Naja der unterschied zu dem 3ten Teil war ja nicht nur das Setting sondern auch der Optische Sprung, und wenn der WWII dann in neuem Glanz erstrahlt und noch Intensiver daher kommt habe ich nichts dagegen. Die Storys sind sowieso austauschbar, ich lass mich gerne Positiv überraschen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Pandora2k7« (11. Mai 2008, 18:50)
also ich habe nichts gegen ein 2. weltkriegs szenario.komisch finde ich nur das es viele leute gibt die darüber meckern,aber andererseits freuen die sich auf das neueste brothers in arms game.
Ich will mal gegen die Japse im Südpazifik kämpfen. Gegen die Nazis in Europa ist ausgelutscht.
Original von El Pazerino
Ich will mal gegen die Japse im Südpazifik kämpfen. Gegen die Nazis in Europa ist ausgelutscht.
genau
machst dus ist es schlecht machst dus nicht dann erst recht
HOLLAND [SIZE=7]leider draußen[/SIZE]
Alleine schon weil ich dann im MP mal auf Seiten der Japaner kämpfen könnte.
Jetzt also doch zweiter Weltkrieg? Gott dieses Scenario ist so totgeritten. Schade ich werds mir dann nicht holen.
also ich werde es mir holen sofern es ne gute atmo hat.wie gesagt so schlimm kann es nicht sein wenn sich doch so viele auf brothers in arms freuen.
habe mich echt auf cod5 gefreut aber ww2 reitz mich in mom net aber
wenn neue trailer kommen dann werde ich meine meinung hoffendlich endern.
mich störts auch nicht. ein interessantes setting kann von mir aus immer und immer wieder herangezogen werden.
Finde ich auch blöd, wieder 2. Weltkrieg -.-
Naja egal hauptsache es wird eine anständige Story geben
Also ein Spiel zum WWII genügt mir das Jahr schon Brothers in Arms: HH
1899%
Träume nicht dein Leben, lebe deinen Traum!
Also ich hab keine Lust mehr auf WW2. Das Scenario ist schon so dermaßen ausgelutscht. CoD4 war mal was anderes und es war sehr erfolgreich, ich verstehe nicht wieso man jetzt wieder auf WW2 setzt.
Original von SG_KaNe
Also ein Spiel zum WWII genügt mir das Jahr schon Brothers in Arms: HH
Brothers in Arms : HH wird bestimmtder Hammer. Da ist es mir auch egal ob es WWII ist.
warum stand in den letztn news das es kein WWII spiel wird und jetzt in den neuen news steht wierder drin das es ein WWII shooter wird.
Mmh irgenwie kann man sich da noch auf gar nix verlassen bis man die ersten Screens hat
...Hoff aber auch mal das es nicht im WWII spielt alles bloß nicht das
...sie müssen doch erkannt haben wie erfolgreich modern warfare war bzw. immer noch ist
If it looks easy, it's tough. If it looks tough, it's damn near impossible.
IMPOSSIBLE is nothing.
Wie wäre es mal mit Vietnam?
Irgendwann werde finde ich einen Moderator und dann schreibe ich nur noch in hau ich ihn blau.
Original von ShagGy
Wie wäre es mal mit Vietnam?
das haben schon viele gesagt :laugh:
sci-fi :laugh:
machst dus ist es schlecht machst dus nicht dann erst recht
HOLLAND [SIZE=7]leider draußen[/SIZE]
Vielleicht fallen IW einfach zur heutigen Zeit keine Gegner mehr ein, außer den bösen Russen und Arabern aus Teil 4, dass sie wieder zur WWII Thematik greifen müssen.
koreaner gehören zur axis des bössen
machst dus ist es schlecht machst dus nicht dann erst recht
HOLLAND [SIZE=7]leider draußen[/SIZE]
Original von ShagGy
Wie wäre es mal mit Vietnam?
jep das wäre geil.
hatte damals vietcong 1 gespielt am PC. das war schon extrem geil wie man sich durch die gänge wuseln musste. das dumme ist ich wusste die taste für taschenlampe nicht und dachte man muss im dunkeln durch die tunnel laufen XD
naja und wenn man dann so die gegner hört und nicht weiß von wo sie kommen bekommt man richtig schiss. das leveldesign damals war eigendlich auch ganz gut!
video:
http://youtube.com/watch?v=iu5uZ_IaLtg
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »SWAT-Sniper« (12. Mai 2008, 20:30)
Zitat
Original von ShagGy
