Du bist nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: FRONT Foren Gaming Community. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Freitag, 25. November 2005, 13:23
Zitat
Original von McE
doch echt. ich spiele GTL immer mit FPS Zähler... wenn die fps von 90 auf 30 fallen (vorallem bei Monza ab und zu der Fall) empfinde ich 30 als arges ruckeln! ich kanns nicht ändern... und wer nach einer Runde RidgeRacer auf PGR2 umsteigt sieht es ganz bestimmt auch sofort.
vorallem objekte die am rand vorbeiziehen (bäume laternen etc.) rucken ganz klar auf 30fps und sind flüssig mit 60fps.
Freitag, 25. November 2005, 14:13
Original von Riptor
Das menschliche Auge kann halt im Augenwinkel bis zu 70 oder 80 Bilder pro Sekunde wahrnehmen, deswegen wird es "smoother". Bei Ego-Shootern ist es wichtig, eine hohe FPS-Zahl zu haben, damit die Schusswinkel kleiner werden und man genauer treffen kann (bei 60 FPS wird das Bild bei einer 180° Bewegung pro Sekunde in 3° Winkel eingeteilt, bei 30 FPS sind es 6° Winkel).
Freitag, 25. November 2005, 14:29
Original von Philipp Rogmann-Proietti
Nein, ist es nicht. Warum nicht (damit ich nicht voreingenommen rüber komme)?
1. Die Gründe für die PS3 sind fast allesamt imaginär, die Konsole gibt es noch nicht und versprechen kann Sony viel; auf der anderen Seite ist die Xbox 360 hier und kann bewertet werden.
2. Ein ganzer Absatz darüber, dass die PS3 120 Frames per Second haben wird. Warum? Ich spiele Shooter wie CSund so und rein physikalisch ist alles über 60 Frames totaler Schwachsinn. Meine Frau ist Medizinerin und wir haben das mal durchgerechnet. Eigentlich kann das Auge ab 29-32 Frames keine Unterschiede mehr sehen. Ist Marketing von Sony, nichts weiter. Und das als Grund zusammen mit den angeblichen 1080p...naja, wie gesagt: Versprechen kann man viel.
3. Obwohl das ganz schönes Fanboy-Gelaber auf beiden Seiten ist, hält sich der Redakteur an die Grundlagen des Journalismus: Sprich über etwas, was beweisbar ist und schmücke es ggf. mit Beispielen aus. Das Braveheart-Beispiel finde ich jetzt nicht so gelungen aber es reicht, Öl ins Feuer zu gießen.
Ich denke, mit der Xbox 360 ist man super ausstaffiert und wird viel Spaß haben. Wenn dann irgendwann (hey, Japan im Frühling 2006, USA im Herbst 2006 und wann kommen wir überhaupt dran?) die PS3 kommt, können wir uns eine Meinung bilden. Ich lebe im Jetzt.
Gruß,
Philipp
. Das ist im Netz aber an vielen Stellen missverstanden worden, weshalb es auch unnötig hohe Wellen geschlagen hat...
Original von Riptor
@ Mondknallschlumpf: Verstehe grad nicht die übermäßige Kritik an der Story, das war bei Doom³ auch nicht groß das Thema... Wenn der Aufbau wieder so wird, wie in GE oder PD, dann sehe ich absolut keinen Grund, warum PDZ storytechnisch irgendwie unterirdisch sein sollte. Allein schon der Koop-Modus soll rocken und das ist doch die Hauptsache.
. Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Mondknallschlumpf« (25. November 2005, 14:33)
Freitag, 25. November 2005, 15:27
Original von McE
öhmm kannst du nicht rechnen?
Original von LukeDuke
ähm woher weis man sowas ?
Aber ich nenn dir mal ein gutes Beispiel: Stelle deinen Monitor auf 60 Hz und schau neben ihn, du merkst ein Flackern... Ab ca. 80 Hz kann das Auge nicht mehr Bilder pro Sekunde wahrnehmen. 
Montag, 28. November 2005, 23:17
Original von gamerfreak
Wann folgt denn der Test? Ich kann kaum noch warten!!!!
Dienstag, 29. November 2005, 15:08
Original von Jace
Ä?? Also ich sag ja nicht, dass es schlecht ist aber es gibt außer der hohen Auflösung nichts was es nicht auch schon bei anderen Shootern gab.
- auch wenn ich mich sichtlich mit "...das Rad wurde hier auch nicht neu erfunden..." vielleicht etwas untrefflich ausgedrückt hatte - aber es ist eben genau das: wiedermal so ein Egoshooter, der aber nicht so heraußragend wirkt wie ein Halo oder Halo 2
[GC2]Ravachol[/GC2]
Dienstag, 29. November 2005, 15:55
Original von Riptor
Was heißt toll? IGN hat das Spiel mit 8.4 abgewatscht.
Um die vielfältigen Funktionen des Forums nutzen zu können, solltest Du Dich registrieren. Es lohnt sich!
Jetzt registrieren!
Jetzt aber ran an die Testgeräte. 
Ich hoffe es wird noch nen Test vor dem X-Day (xD) geben.
