welche Server ? bei der 360 wird gehostet ... sehe ich nicht grade als Vorteil an
Aber BTT
Ich würde lieber mehr Innovation als wie Fortsetzungen sehn. Wenn ich mir Serien wie Medal of Honor oder Call of Duty anschaue , dann verbessert sich bei jeder Fortsetzung die Grafik , aber alle anderen Änderungen sind minimal.
Cod 2 habe ich sehr gerne gespielt , aber Cod 3 ´habe ich mir nicht geholt ... wozu auch ??
Und wer ein wahrer Meister an Fortsetzungen ist ... wohl EA. Habe auch schon von Tiger Woods bis Madden NFL alles gekauft und gespielt.
Aber warum sollte ich mir NHL 2007 kaufen wenn ich 2006 o. 2005 gespielt habe ??
Der Fortsetzungswahn erreicht seinen Höhepunkt wenn bei jeder Fortsetzung eines Filmes auch eine Fortsetzung im Sinne eines Spiels erscheint (über Qualität von Filmversoftungen braucht man hier wohl nicht zu diskutieren
) ich denke da so an Spiderman , Fluch der Karibik , Shreek der Dritte etc. .... ich selber habe mir auch Spiderman 3 gekauft uns habe mich nach 5 std gefragt wer ausser mir fällt noch auf so etwas rein.
Ich denke mal für viele Entwickler , oder vielleich sind es die Vertriebs-Firmen wie Ubisoft oder Activision , glauben Veränderungen im Gameplay stellen eine Gefahr da , das sich die Fan Gemeinschaft die diese Xte Vortsetzung auf jedenfall kauft unzufrieden ist und somit der sichere Absatz in Gefahr ist.
Man kann das bei Splinter Cell finde ich schön beobachten ... bei Teil 1 bis 3 schleicht mal ausschließlich im dunkeln ,da wusste man schon vorher was einen erwartet die Grafik hat sich immer mehr verbessert aber an sonsten blieb vieles gleich , bei Teil 4 Double Agent wurde es Hell aber schleichen war immer noch Angesagt sowie das Nachtsichtgerät
und bei Teil 5 Conviction wird alles anders Tenisschuhe , Kapuzenpullover und Schultertasche anstatt Tarnanzug kamera und Supercomputer.Die Tage in denen man im Schatten versteckt die Gegner beobachtet und ausschalten kann sind vorbei. Jetzt ist man ständig in bewegung und muss flink auf seine Umweld reagieren.Der 5 Teil wischt elementare Spielprinzipien über den Haufen. ... Sehr gut !!
( nicht falsch verstehen ich fand Teil 3 , mein einziger Teil der Serie von 2 und 4 habe ich nur demos gezockt , hat sehr viel spass gemacht aber warum Double Agent kaufen, wenn ich Teil 3 habe ??)
Dazu habe ich ein Interview mit Chef Produzent Mathieu Ferland gelesen bezüglich des Grundes der Veränderung :
Nach Splinter Cell : Chaos theorie haben wir uns alle zusammen hingesetzt und Klartext geredet... Spieltechnisch gab es ebenfalls zu wenig Abwechslung: Sam dringt in eine feindliche Basis ein , nutzt das Zusammenspiel zwischen Licht und Schatten - und zieht in der nächsten Mission wieder das gleiche ab.
War das Spiel mit Licht und Schatten im ersten Splinter Cell noch neu und aufregend, geriet es doch spätestens ab Teil 3 der Serie eher zur reinen Routinearbeit - sowohl für uns Entwickler als auch für den Spieler.
Also hat man schon nach Teil 3 über Grundlegende Veränderungen nachgedacht ... diese dann ein bißchen in Teil 4 Verwirklicht, geschaut wie es ankommt und dann endlich bei Teil 5 hingeht und es komplett neu formt.
Hat für mich die konsequenz das ich bis Teil 5 warte und mir diesen mal ausführlich anschaue.
Oder man schaue sich FF an mit seinen 13 Fortsetzungen , ich kenne die Serie ausser FFVII und FFX nicht ... aber ich glaube die wirklich grosse Veränderung im Gameplay gab es doch erst in Teil 12 wo man die Gegner schon von weitem sieht und das Kampfsystem komplett überarbeitet wurde und nun in Echtzeit standfindet.
Für mich ist FF keine schlechte Spiele Serie , nur habe aber irgendwann kurz nach FFVII auf der PS1 aufgehöhrt diese Art RPG zu spielen. Die Story war zwar meistens fesselnd aber war es nicht immer das gleiche was man tat egal ob man FFVII oder Legend of Dragoon etc. gespielt hat ?? ... für mich irgendwie schon.
Aber es sind natürlich nicht nur die Entwickler sondern zum grossen Teil wir Spieler.
Wenn die 10 Fortsetzung von Fifa immer noch reißenden Absatz macht ... warum sollte der Entwickler dann großartige Veränderungen Vornehmen ???
Die meisten grossen Marken wie Halo , MGS , Cod , MoH , FF , NfS verlassen sich größtenteils auf Altbewährtes. Und fahren damit wohl ziemlich gut
Am besten finde ich es dann wenn eine MP-Beta erscheint und die Leute überschlagen sich in den Foren mit Lob über das Spiel , wenn man es aber objektiv betrachtet hat sich am Spiel und gar nichts geändert ausser ein paar Waffen kommen dazu und die Grafik ist mittelmass ... aber wo **** draufsteht muss ja was gutes drin sein
Auf der einen Seite sind mir Vortsetzungen egal , da ich sie nicht konsumiere
auf der anderen Seite stimmt es mich sehr Nachdenklich und enttäuscht mich auch , wenn ich die Titel für 360 / PS3 die ich für wirklich Interessant und die ich für Innovativ halte , an 1 Hand abzählen kann.
Früher habe ich mir 2 - 3 Spiele pro Monat geholt , heute sind es ca. 5 pro Jahr. Ob sich das nochmal ändert ?