Original von Nehelem
Original von Hypertrooper
Original von Alpha Devil 7
bloß nicht Zukunft.
Zukunft war aber schon in Modern Warfare 1
Nein, das war ein Konflikt der Jetztzeit bzw. NAHEN Zukunft (wenige Jahre). Zukunft an sich bezeichnet jedoch das Sci Fi Szenario, wie es Battlefield vorgemacht hat Das fände ich bei cod allerdings argh unpassend.
Wieso schreibst du dann, dass CoD4 in der Zukunft spielt. Nahen Zukunft oder andere Zukunft ist eigentlich schei* Egal. Es hat in der Zukunft gespielt oder auch nicht. Man weiß es nicht.
Mit nahe Zukunft ist gemeint das es noch passieren kann bzw es hätte auch schon passieren können.
El Fútbol Es La Vida
Black Tiger Sex Machine
CoD4 spielte nicht in der Zukunft sondern in der Gegenwart und behandelte ein fiktives Szenario.
Mit Zukunft meinte ich auch nicht Scifi halo krams. Halt wenige Jahre wie Advanced Warfighter oder sowas. Die werden nicht bis in die Ewigkeit bei Der Jetztzeit bleiben.
ABER ABWARTEN ;-)
CoD 4 müsste 2001 spielen,denk ich.
Man spielt doch kurz nach dem Reaktorunfall in Tschernobyl,
der war 1986,
am Anfang der Mission steht da,"15 years ago".
Also 1986 + 15 = 2001
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Marius92« (28. März 2009, 14:29)
Original von Marius92
CoD 4 müsste 2001 spielen,denk ich.
Man spielt doch kurz nach dem Reaktorunfall in Tschernobyl,
der war 1986,
am Anfang der Mission steht da,"15 years ago".
Also 1986 + 15 = 2001
dann is es sogar vergangenheit
Im Vergleich mit den anderen Cod Teilen wäre es wiederum Zukunft, ein Teufelskreis
Also bei Wikipedia steht dass:
Am 8. November 2007 erschien Call of Duty 4: Modern Warfare. Das Spiel handelt im Gegensatz zu den Vorgängern in einer alternativen Gegenwart oder der nahen Zukunft,
"Don't eat the fucking candy!"
mysteriös. Nur die Iluminaten wissen wann das spiel spielt
Original von Bratti
mysteriös. Nur die Iluminaten wissen wann das spiel spielt
Scheint so!
"Don't eat the fucking candy!"
Das ist Sache der Definition. Ich spreche von Zukunft, wenn ich einen großen Zeitraum vorausschaue. Was in wenigen Jahren passiert ist zwar auch Zukunft, wohl aber als Gegenwart im Ganzen zu sehen, denn 2012 ist halt doch was anderes als 2200, weil die Umstände zu diesen Zeiten ganz andere sind. Cod4 könnte sich heute oder morgen ereignen, 2200 kämpft man allerdings ziemlich sicher mit anderen Waffen, unter anderen Umständen.
Aktueller Fortschritt: Fable 2 - 305/1000
Letztes Game: Wanted: Weapons of Fate: 1000/1000
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Nehelem« (28. März 2009, 16:08)
Ich glaub eher, das die sich an Fallout 3,oder Endwar orientieren was die Zukunft angeht,und nicht an Aliens ala. Halo.
Realistische Szenarien haben nämlich nix mit Aliens zu tun.
gruß
ground
Angela Merkel:
WIR BRAUCHEN KEIN GELD,SONDERN VERTRAUEN!!
Josef Ackermann:
GENAU!!
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »groundhouse« (28. März 2009, 16:19)
Original von groundhouse
Ich glaub eher, das die sich an Fallout 3 orientieren was die Zukunft angeht,und nicht an Aliens ala. Halo.
gruß
ground
Wobei man dies so nicht stehen lassen kann, da Fallout 3 im Jahre 2277 spielt, ein post apokalyptisches Setting aufweist das in jede Epoche passen würde aber den Charme von 1950-60 besitzt - eher was einzigartiges das man weder mit Zukunft, Vergangenheit oder Gegenwart bezeichnen könnte.
Selbst wenn CoD4 2001 gespielt haben sollte, so wäre es aus Sicht der geschichtlichen Epoche (was meiner Meinung nach Maßgeblich für die Bestimmung der Zeit ist) die Gegenwart, auch wenn der Kalender besagt es liegt 8 Jahre zurück.
Auch kann man nicht sagen, dass Alienszenarios unrealistisch seien, da es nicht bewiesen ist, dass es kein außerirdischen Leben da draußen gibt. Ob und wie die Menschen aber in Kontakt mit diesen Lebensformen kommen, eignet sich wohl eher für nen Rollenspiel und nicht für nen Shooter.
Aktueller Fortschritt: Fable 2 - 305/1000
Letztes Game: Wanted: Weapons of Fate: 1000/1000
Tja, es gibt halt auch intelligente Menschen hier im Forum.
"Don't eat the fucking candy!"
Steht eigentlich irgenwo das es kurz nach dem unfall spielt?
Kann ja auch gut 5 Jahre nach der Katastrophe spielen...
"Does he look like a Bitch???" (Jules Winnfield; Pulp Fiction)
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »El Erto« (28. März 2009, 19:36)
ja es muss nach der katastrophe spielen, da gesagt wurde dass die terrorheinis seit jahren schon uran klauen aus tschernobyl
Original von El Erto
Steht eigentlich irgenwo das es kurz nach dem unfall spielt?
Kann ja auch gut 5 Jahre nach der Katastrophe spielen...
Nope, nicht möglich da es da die G36 noch nicht gab.
Edit: Achso, Missverständnis.
"Don't eat the fucking candy!"
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Don_Vito« (28. März 2009, 20:10)
Original von Yildirim
Original von groundhouse
Ich glaub eher, das die sich an Fallout 3 orientieren was die Zukunft angeht,und nicht an Aliens ala. Halo.
gruß
ground
Wobei man dies so nicht stehen lassen kann, da Fallout 3 im Jahre 2277 spielt, ein post apokalyptisches Setting aufweist das in jede Epoche passen würde aber den Charme von 1950-60 besitzt - eher was einzigartiges das man weder mit Zukunft, Vergangenheit oder Gegenwart bezeichnen könnte.
Selbst wenn CoD4 2001 gespielt haben sollte, so wäre es aus Sicht der geschichtlichen Epoche (was meiner Meinung nach Maßgeblich für die Bestimmung der Zeit ist) die Gegenwart, auch wenn der Kalender besagt es liegt 8 Jahre zurück.
Mir gehts ja nicht ums Setting,sondern ums Szenario ..nach Atomkriegen,oder
wie in Endwar.. wenn die Erdressourcen knapp werden usw..
Was sich allerdings keiner (in absehbarer Zeit ) vorstellen kann ,sind Aliens die vom Planeten
Aufdiefresse kommen = unrealistich
Gruß
ground
Angela Merkel:
WIR BRAUCHEN KEIN GELD,SONDERN VERTRAUEN!!
Josef Ackermann:
GENAU!!
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »groundhouse« (28. März 2009, 20:40)
Zitat
Original von Nehelem
