Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: FRONT Foren Gaming Community. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Zitat
Grafik auf PS2-Niveau.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Skorpio360« (10. Juni 2011, 22:19)
Das Fazit sagt eigentlich alles. Die sich beklagen hätten das Spiel dann wohl lieber erst probezocken sollen.
Das Fazit sagt eigentlich alles. Die sich beklagen hätten das Spiel dann wohl lieber erst probezocken sollen.
Habe ich gemacht . Als Fazit habe ich mir jetzt F.E.A.R. 1+2 Uncut bestellt
Meiner Meinung die bessere Wahl.
Duke kommt für ein günstigen Preis ins Haus. Hoffe die LE kostet bald nur noch 60€
aha und deswegen ist es ok, 60 € für dieses spiel zu verlangen? komisch wenn bei cod ein kartenparket kommt, regen sich die meisten beim preis auf, aber beim duke ist es ok.Teilweise frage ich mich wirklich, was die Spieler erwartet haben? Gearbox hat das geschafft, was keinem Publisher und Entwickler vorher gelang. Man hat nach sovielen Jahren Duke Nukem Forever auf den Markt gebracht. Dabei hat man im Vorfeld niemals behauptet, dass der Duke ein gutes Spiel wird. Man hat gesagt es wird ein Duke Spiel und genau das ist es geworden. Da jagt ein kultiger Spruch den nächsten. Das ganze drumherhum (Level-Design, Grafik, Abwechslung) ist mir dahingehend erstmal egal. Bei Forever ging es nur darum, dass der Titel auf den Markt kommt. Dahingehend finde ich auch in Reviews den Ansatz falsch, dass sich der Titel alt anfühlt. Natürlich fühlt er sich alt an. Weil Shooter damals so aussehen. Wer denkt das Gearbox die ganze Entwicklungsarbeit der vorherigen Entwickler über den Haufen wirft, der hatte falsche Erwartungen.
Ich mag das Spiel. Fun-Shooter durch und durch. Sicherlich ist der Anfang etwas lahm aber das stört mich nicht. Danach geht es heftig übertrieben zur Sache.
aha und deswegen ist es ok, 60 € für dieses spiel zu verlangen? komisch wenn bei cod ein kartenparket kommt, regen sich die meisten beim preis auf, aber beim duke ist es ok.Teilweise frage ich mich wirklich, was die Spieler erwartet haben? Gearbox hat das geschafft, was keinem Publisher und Entwickler vorher gelang. Man hat nach sovielen Jahren Duke Nukem Forever auf den Markt gebracht. Dabei hat man im Vorfeld niemals behauptet, dass der Duke ein gutes Spiel wird. Man hat gesagt es wird ein Duke Spiel und genau das ist es geworden. Da jagt ein kultiger Spruch den nächsten. Das ganze drumherhum (Level-Design, Grafik, Abwechslung) ist mir dahingehend erstmal egal. Bei Forever ging es nur darum, dass der Titel auf den Markt kommt. Dahingehend finde ich auch in Reviews den Ansatz falsch, dass sich der Titel alt anfühlt. Natürlich fühlt er sich alt an. Weil Shooter damals so aussehen. Wer denkt das Gearbox die ganze Entwicklungsarbeit der vorherigen Entwickler über den Haufen wirft, der hatte falsche Erwartungen.
Ich mag das Spiel. Fun-Shooter durch und durch. Sicherlich ist der Anfang etwas lahm aber das stört mich nicht. Danach geht es heftig übertrieben zur Sache.
Das Spiel in sagen wir mal 2000-2003 released wäre ein Hit gewesen.
Um die vielfältigen Funktionen des Forums nutzen zu können, solltest Du Dich registrieren. Es lohnt sich!
Jetzt registrieren!