FRONT Foren Gaming Community

So nu war ich bei der Post und bin fleißig am installieren.
Bin mal gespannt wie die Grafik auf ner Diagonalen von 3 Metern rüberkommt :o
Aber die Videos von Hansi sehen ja mehr als klasse aus

Zitat von »Neophite«

Danke für die Videos Hansi

Ganz ehrlich was die Grafik angeht, entweder ich habe einen absoluten Vollknick in der Optik oder einige hier haben doch sehr hohe Ansprüche wie die Grafik in einem MP aussehen MUSS Am besten MP, 24vs24 und z.B. Heavy Rain Optik, ja nee is klar

Wer bitte hat denn in einem MP Shooter die Zeit sich umzuschauen und alles genau unter die Lupe zu nehmen ob z.B. der Morgentau an Blättern und Gräsern super dargestellt wird oder ob die Häuserfassade "echt" aussieht??

Ich glaube ich bin einfach zu alt um das zu kapieren!!!

Ich kanns Dir auch nicht sagen, Olli. Für mich sieht das zeitgemäss aus, Lightning, Texturen, Frames, Hitdetection (sofern EU-Gamer) perfekt, Spawn´s, Taktik.....Wenn aber die Aussage eines Analysten ("MOH:W wird schlecht, weil MOH2010 auch schlecht war und die Verkaufscharts keine andere Aussage hergeben" und man ja irgendwas sagen muss, sonst gibts keine Kohle von Activision) als die einzige Wahrheit verkauft/vervielfältigt/verkündet wird und die Mags dass blind verteilen, muss man sich über den Ruf nicht wundern.

Nur mal für mich zur Info:
Gebäude / Wände etc. sind nicht zerstörbar und es gibt keine Fahrzeuge, richitg?

Jap, richtig und das ist auch gut so.......es soll wohl aber Micro-Zerstörung geben, s.h Du kannst Teile von der Mauerkante wegschiessen. Das kann ich aber nicht bestättigen, hatte noch keine Zeit das zu testen und auch noch keinen Grund.

Was mir gerade auf-/einfällt, was echt verbessert wurde. In MoH2010 ist jede Menge kleiner Müll umhergeflogen, Papierfetzen, etc. Das haben sie ziemlich eingeschränkt, man wird davon nicht unnötig abgelenkt und den Frames tut es natürlich richtig gut, besonders wenns hitzig wird.

Nein Daniel tu es nicht...sei Stark...

Wayne Grafik, sieht halt aus wien aktueller Konsolenshooter. Ich sehe einfach nicht den Grund für einen CoD / BF Spieler umzusteigen weil das Game genau das Gleiche ist. Es riecht einfach nur neuer und ich glaube genau das ist teilweise das Höchste was sich die ausgeshooterte Community aktuell wünschen kann.

Aus meiner Perspektive war CoD immer gut als Action-Shooter mit massig schnellem Kampf und Battlefield war das Game mit den großen Massenschlachten. MoH bietet in meinen Augen beides nicht. Daher vermute ich dass Sterling und Gies mit ihren Reviews relativ nah daran sind wie ich es emfpinden würde.

Zitat

[...]it's still difficult to find much reason to recommend Medal of Honor Warfighter over the shooters it wants so desperately to resemble. In an attempt to build a bridge across Battlefield 3 and Call of Duty, Danger Close has once again fallen into the hole between them.

Zitat

Charmless, cynical, and uninspired, Warfighter encapsulates everything wrong with the annual big budget shooter industry. It's really not an awful game, it's just insipid and shallow, a title that exists solely to exist, and squeeze whatever profit remains to be had from serving the same flavorless porridge to the same unadventurous customers. It will make its money, and keep the FPS factories in business for another year.

So und weil alles weitere von mir nur uninformierte Meinung wäre lasse ich euch jetzt weiter euer Spiel genießen, denn nur darum geht es uns doch allen am Ende

Zitat von »HoneyBadger«

Wayne Grafik, sieht halt aus wien aktueller Konsolenshooter. Ich sehe einfach nicht den Grund für einen CoD / BF Spieler umzusteigen weil das Game genau das Gleiche ist. Es riecht einfach nur neuer und ich glaube genau das ist teilweise das Höchste was sich die ausgeshooterte Community aktuell wünschen kann.

Aus meiner Perspektive war CoD immer gut als Action-Shooter mit massig schnellem Kampf und Battlefield war das Game mit den großen Massenschlachten. MoH bietet in meinen Augen beides nicht. Daher vermute ich dass Sterling und Gies mit ihren Reviews relativ nah daran sind wie ich es emfpinden würde.

Zitat

[...]it's still difficult to find much reason to recommend Medal of Honor Warfighter over the shooters it wants so desperately to resemble. In an attempt to build a bridge across Battlefield 3 and Call of Duty, Danger Close has once again fallen into the hole between them.

Zitat

Charmless, cynical, and uninspired, Warfighter encapsulates everything wrong with the annual big budget shooter industry. It's really not an awful game, it's just insipid and shallow, a title that exists solely to exist, and squeeze whatever profit remains to be had from serving the same flavorless porridge to the same unadventurous customers. It will make its money, and keep the FPS factories in business for another year.

So und weil alles weitere von mir nur uninformierte Meinung wäre lasse ich euch jetzt weiter euer Spiel genießen, denn nur darum geht es uns doch allen am Ende

Funny Guy´s. Voll die Enfant Terrible. Pappnasen
Die schreiben bestimmt auch über das hippe Nightlife in NY und tragen Hornbrillen und Holzfällerhemden.

Ich habe bisher nichts gehört was dem glaubwürdig entgegen zu setzen wäre.
Medal of Honor ist einfach nur ein neuer Aufguss des alten Kaffees. Das ist ja auch nicht schlimm wenn man den eben so mag

Vielleicht sind solche Shooter wie Pornos. Solange sie das beinhalten was man haben will ist es egal dass sie nicht innovativ oder mit neuen ideen daherkommen. Hauptsache die Action stimmt

Zitat von »HoneyBadger«

Ich habe bisher nichts gehört was dem glaubwürdig entgegen zu setzen wäre.
Medal of Honor ist einfach nur ein neuer Aufguss des alten Kaffees. Das ist ja auch nicht schlimm wenn man den eben so mag

[b]Vielleicht sind solche Shooter wie Pornos. Solange sie das beinhalten was man haben will ist es egal dass sie nicht innovativ oder mit neuen ideen daherkommen. Hauptsache die Action stimmt [/b]

Genau, immer mitten in die Fresse rein.......dididüdüdüdüdo

Ps. Falls du es nicht mitbekommen hast, sie kommen mit neuen Ideen, möglicherweise ist das in den adjektiv geschwängerten Berichten untergegangen ist.

Welche Ideen sind das denn?

will Feierabend!!!

Zitat von »HoneyBadger«

Welche Ideen sind das denn?

Das Ganze Spiel basiert, fern von Cod & BF, auf einem 2-Mann-Buddy System.
Der Buddy kann Dich im Fall von Verletzung oder Munnimangel versorgen, bzw. man kann sich Ammo und Health dort abholen.
Das Spawnsystem bietet lediglich Spawn im Home-Spawn oder beim Buddy, aber auch nur dann, wenn der Buddy sich nicht in Gefahr befindet, sonst ist der Spawn geblockt.

Weiterführend ist es daher möglich, die Umrisse Deines Buddys immer sehen zu können, bzw. wo er sich aufhält, ala Wallhack. Das soll Teamplay fördern.

Umgedreht verhält es sich, wenn Du z.b einen Teil eines Buddy-Teams getötet hast, denn jetzt hat der übrig gebliebene Soldat die Möglichkeit, deine Umrisse zu sehen. Im Falle, daß der übrig gebliebene Soldat den Gegner ausschaltet und so den eigenen Mann rächt, kann der eigene Kollege wieder viel schneller spawnen als gewöhnlich.

Noch differenzierter wird es in den einzelnen Klassen ansich. Wie berichtet, fühlen sich alle Klassen unterschiedlich an, haben eigene Spezialfähigkeiten, die über ein Zeitfenster aufgeladen werden. z.b Spec-Ops (2 Sek. Wallhack) ;Pionier (Juggernautanzug/sehr langsames Laufen bei aktivierung); Späher (Hochleistungsmunni für den aktivierten Juggernaut perfekt/aber auch viel höher Waffenkick)

Jede Klasse hat sozusagen eigene Kill/Pointstreaks (je nach Klasse entsprechend eher defensiv/offensiv).....zuviel um alle aufzuzählen, hab ich auch nicht im Kopf....

Das sind alles Punkte, die in keinem der beiden Top-Titel ansatzweise enthalten sind und daher verstehe ich nicht, wie man von fehlender Innovation sprechen kann oder einer schlechten Kopie.

Ps: Ich weiss ja, daß Du nix Schlechtes wünschst, daher

Pps: ich weiss selbst nicht, warum ich mich hier so reinhänge, aber ich glaube das liegt an meinem Sternzeichen Waage

Das ist nur menschlich, wir sind halt Enthusiasten
Das Spawnsystem ist wirklich eine nette Idee. Gilt das für alle Modi?

Soweit ich weiss ja, ausser bei Homerun, wo es überhaupt keinen Spawn gibt.

Metakritik Score von 49/100... das ist miserabel. ich hab noch nie ein derartig schlecht bewertetes spiel gesehen ausser bei titeln die kein mensch kennt

aber was dort kritisiert wird. weder gameplay noch grafik oder sound sondern.

Interface und zu kleine maps. das ist sowas von lächerlich. zumal das spiel grad mal 3 tage raus ist und die es anscheinend in 1-2 tagen komplett durchgetestet haben.

dazu hab ich von fast allen mags die es bis jetzt getestet haben noch nie was gehört.

ich weiss nicht wie ich da noch magazine ernst nehmen soll die so nem spiel 5er wertungen geben und einem GRFS 8er und CoD sogar 9er...

Zitat von »iNero«

Metakritik Score von 49/100... das ist miserabel. ich hab noch nie ein derartig schlecht bewertetes spiel gesehen ausser bei titeln die kein mensch kennt

aber was dort kritisiert wird. weder gameplay noch grafik oder sound sondern.

Interface und zu kleine maps. das ist sowas von lächerlich. zumal das spiel grad mal 3 tage raus ist und die es anscheinend in 1-2 tagen komplett durchgetestet haben.

dazu hab ich von fast allen mags die es bis jetzt getestet haben noch nie was gehört.

ich weiss nicht wie ich da noch magazine ernst nehmen soll die so nem spiel 5er wertungen geben und einem GRFS 8er und CoD sogar 9er...

Eurogamer
Destructoid
Polygon

Das sind schon Seiten die man kennen sollte. Am Ende sind das eben alles persönliche Meinungen der Tester, da kannst du niemandem einen Vorwurf machen.
Ich kann dir ja mal ne Kopie von Deadly Premonition geben und dich dann anflamen wenn du ihm nicht mindestens 85% gibst. So funktionieren Geschmäcker eben

Darum sucht mans ich auf Review-Seiten die Leute die mit dem eigenen Geschmack übereinstimmen und hört auf die. Metacritic ist selbst von der Presse nicht wirklich gern gesehen. Aber es sorgt eben für Klicks und manch einer schaut lieber auf Zahlen statt Worte zu lesen.

Also 49/100 ist ne Frechheit. So eine schlechte Wertung ist nicht gerechtfertigt. Der SP ist von der Story her Durchschnitt. Grafik, Sound und Atmosphäre sind richtig geil.
Der MP macht mir derbe Spaß. Die letzten beiden BF3 addons haben mir richtig die Laune verdorben und ich bin froh, dass ich nun was anderes habe. Ich hab auch
seit heute das Gefühl als wäre die Grafik im MP etwas besser als gestern. Schade das die Leute in meiner FL es sich eher nicht holen werden. Mit einem guten Buddy macht es
Sicher nochmal mehr Spaß.

Also wenn noch jemand einen Platz in seinem Platoon frei hat und nichts gegen einen etwas Älteren Buddy mit Humor einzuwenden, dann würde ich mich über eine Einladung sehr freuen. Ich lese sehr viel in diesem Forum und daher kenne ich euch eigentlich alle

Zitat von »DogGrave«

Also 49/100 ist ne Frechheit. So eine schlechte Wertung ist nicht gerechtfertigt. Der SP ist von der Story her Durchschnitt. Grafik, Sound und Atmosphäre sind richtig geil.
Der MP macht mir derbe Spaß. Die letzten beiden BF3 addons haben mir richtig die Laune verdorben und ich bin froh, dass ich nun was anderes habe. Ich hab auch
seit heute das Gefühl als wäre die Grafik im MP etwas besser als gestern. Schade das die Leute in meiner FL es sich eher nicht holen werden. Mit einem guten Buddy macht es
Sicher nochmal mehr Spaß.

Also wenn noch jemand einen Platz in seinem Platoon frei hat und nichts gegen einen etwas Älteren Buddy mit Humor einzuwenden, dann würde ich mich über eine Einladung sehr freuen. Ich lese sehr viel in diesem Forum und daher kenne ich euch eigentlich alle

Na dann Schick einfach ma ne Freundschaftsanfrage. Denke werden bestimmt Spaß haben

Zitat von »HoneyBadger«

Zitat von »iNero«

Metakritik Score von 49/100... das ist miserabel. ich hab noch nie ein derartig schlecht bewertetes spiel gesehen ausser bei titeln die kein mensch kennt

aber was dort kritisiert wird. weder gameplay noch grafik oder sound sondern.

Interface und zu kleine maps. das ist sowas von lächerlich. zumal das spiel grad mal 3 tage raus ist und die es anscheinend in 1-2 tagen komplett durchgetestet haben.

dazu hab ich von fast allen mags die es bis jetzt getestet haben noch nie was gehört.

ich weiss nicht wie ich da noch magazine ernst nehmen soll die so nem spiel 5er wertungen geben und einem GRFS 8er und CoD sogar 9er...

Eurogamer
Destructoid
Polygon

Das sind schon Seiten die man kennen sollte. Am Ende sind das eben alles persönliche Meinungen der Tester, da kannst du niemandem einen Vorwurf machen.
Ich kann dir ja mal ne Kopie von Deadly Premonition geben und dich dann anflamen wenn du ihm nicht mindestens 85% gibst. So funktionieren Geschmäcker eben

Darum sucht mans ich auf Review-Seiten die Leute die mit dem eigenen Geschmack übereinstimmen und hört auf die. Metacritic ist selbst von der Presse nicht wirklich gern gesehen. Aber es sorgt eben für Klicks und manch einer schaut lieber auf Zahlen statt Worte zu lesen.

ich kenn nur Eurogamer. aber wie gesagt. was da gewertet wurde ist einfach lächerlich bei manchen. zu kleine maps und ein angeblic schlechtes interface sollen eine 49er wertung rechtfertigen. jeder der MoH 2010 gespielt hat weiss wie schlecht das im MP war ( auch hier gehts um geschmack aber die meisten waren nunmal der meinung es sei schlecht ) und wenn man MoH spielt ist das ne mehr als deutliche verbesserung und trotzdem wird das spiel so viel schlechter bewertet.

aber wie ich schon sagte geb ich nix auf reviews und den meisten auf YT scheints ordentlich spaß zu machen obwohl es noch bugs gibt


selbst die grafik im MP soll gefixed worden sein wie ich schon gepostet hab. ein server update hat das gemacht

Ja ist mir auch aufgefallen das die Grafik im MP heute besser ist...
Wahnsinn was das jetzt für ne mp Grafik ist!!!! Hab's grad mit bf3 verglichen mindestens gleich gut die Grafik!!!
Alles viiiiiel schärfer jetzt auch die Kisten und so...schaut selbst am besten!!