Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: FRONT Foren Gaming Community. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

521

Dienstag, 19. Februar 2008, 19:25

Hi!

RAW war ganz interessant, da haste Recht @Edgeraze. Was ich mich nur frage, wenn JBL jetzt mit Finlay und Co. beschäftigt ist, wo bleibt dann Y2J? Toll wäre ja, wenn der irgendwas mit HBK bekommen würde, denn die beiden haben am Anfang in der Chamber imho ne tolle Show abgeliefert...

Naja, das Triple Threat Match haben wir hier ja nach dem Rumble schon angekündigt, wir sollten Stroywriter werden :biglaugh: Ne, Scherz beiseite, ich finde das ist das beste, was kommen konnte. Bleibt nur zu hoffen, dass der Richtige gewinnt... Und das ist imho ohne Zweifel Triple H....

LG

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »jackbauer2411« (19. Februar 2008, 19:26)


522

Dienstag, 19. Februar 2008, 21:40

Na ja die RAW Ausgabe war sogar mal ziemlich gut :) Geil fand ichs auch wie JBL mit Hornswoggle umgegangen ist, Finlay hats verdient und jetzt hat er endlich was bessres zu tun als Khali zu verprügeln :biglaugh: Vielleicht kriegt Khali ja jetzt wieder nen Gegner gegen den er was ausrichten kann, und nicht einen den er 8 min verprügelt und dann in 1 min niedergeknüppelt wird. ;)

Aber JBL ist irgendwie schon cool wie er mit seinen Gegnern umgeht :]
bla blub

523

Mittwoch, 20. Februar 2008, 15:13

Die XPW (die ehemalige Hardcore Liga vom Porno-Produzenten Rob Black) gibt übrigens eine Art "One Night Stand".
Das ganze nennt sich "Cold Day in Hell" und sollte es erfolgreich verlaufen, wird es die Liga vielleicht Full-Time geben.

XPW war eigentlich relativ lustig, hatte aber einige Anti-Wrestler und ein unglaublich schlechtes Ansehen und teilweise auch komische Vorstellungen (Halle für 11.000 Leute, 800 waren da - wie TNA). Trotzdem hatte sie einige Fans (zähle ich mich aber sicher nicht so zu). ;)

XPW TV Staffel 1 bei Amazon

Poster der Show

XPW Website (samt Video)


Ich freu mich drauf und erwarte einiges an Trash. :biglaugh:
Sind ja schonmal einige bekannte Namen angekündigt.
Sabu (WWE, WCW, ECW, FMW), Sandman (WWE, ECW, WCW), New Jack (ECW, TNA, WSX), Vampiro (WCW, AAA, WSX), Vic Grimes (WSX, ECW) und weitere.
Ich hoffe, dass es eine ähnlich gute Stimmung wie beim ECW ONS gibt.


Wer nicht wirklich weiß, was XPW war, sollte mal hier lesen, gibt einige Schmunzler.
War in etwa wie die "echte" ECW.
[GC3]PRiME TiME L33T[/GC3]

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »PRiME TiME« (20. Februar 2008, 15:48)


524

Mittwoch, 20. Februar 2008, 16:06

Zitat

Total Nonstop Action Wrestling und PREMIERE bestätigten nun dass, worauf viele Fans in der Vergangenheit bereits hofften: TNA wird ab April regelmäßig ausgestrahlt. Auf wöchentlicher Basis kann man auf PREMIERE TNA's iMPACT! auf dem Sport-Channel schauen. Zusätzlich soll ab Ende Mai, bzw. Anfang Juni auch jeder Pay Per View übertragen werden. Dies wird vorerst für 6 Monate auf "Probe" getestet. Anbei die offizielle Mitteilung von Power-Wrestling:

Gute Nachricht für alle TNA-Fans: Ab April wird die wöchentliche iMPACT!-Show im Sports-Channel und ab Mai oder Juni auch der monatliche PPV auf Premiere Direkt ausgestrahlt. Dies bestätigte eine TNA-Sprecherin am Mittwoch. Wie aus Premierekreisen zu erfahren war, läuft der Vertrag erst einmal für sechs Monate. Danach soll dann weiterentschieden werden!

Quelle: Power-Wrestling


Quelle: Wrestling-Informer


Ganz großes Tennis. Wäre neben Nascar, NFL und NBA ein Grund für Premiere. Denke, ich werde zuschlagen.
[GC3]PRiME TiME L33T[/GC3]

525

Mittwoch, 20. Februar 2008, 17:34

TNA ist noch schlechter als der rest .... also die paar Shows die ich auf Eurosport gesehen hab fand ihc echt mies. (Wieso stellt Rhino immer so n Tisch in die Ecke und rennt dann selbst rein? Hab nie gesehn das er getroffen hat :D)
bla blub

526

Mittwoch, 20. Februar 2008, 17:57

quatsch, TNA ist schon cool! man sollte sich einfach mehrere shows genauer anschauen, die liga kann schon spass machen. schaue es nebenbei ganz gern vorallem wegen wrestlern wie christian cage, kurt angle, black machismo und co. nette storylines gibts auch aber vieles von WWE kopiert (also alte sachen wie das mit abyss und co. änelt an taker-kane-bearer als beispiel).

sicher kann TNA allein schon in sachen Show, Bühne (Hallen), etc. mit der WWE nimmer mithalten aber nett ist sie trotzdem vorallem weil viele ex-WWE'ler dort auch unterwegs sind. christian und angle hätte die WWE niemals gehen lassen sollen :( aber gut, die WWE war schon immer mit top leuten überfüllt und leider leider mussten einige dran glauben und platz schaffen. aber das mit angle hatte eher einen privaten grund.

also das ist ne super nachricht mit PREMIERE, sport abbo hab ich schon seit ewigkeiten, also passt alles bestens. und wenn PPVs noch kostenlos ausgetragen werden sollten, dann umso besser. 8)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Edgeraze« (20. Februar 2008, 17:59)


527

Mittwoch, 20. Februar 2008, 19:16

Ich finda vor allen dingen cool wenn leute wie Samoa Joe oder Cage im Ring stehen echt gute Wrestler, da macht es Spaß.

528

Mittwoch, 20. Februar 2008, 20:04

japp, wrestling vom aller feinsten! jedoch teilen sich da die welten, jeder steht halt auf was anderes. ich persönlich kann nicht lange gutes wrestling in folge anschauen, dann langweilts mich einfach irgendwann. ich brauch zwischendurch gute show, starke bühne (lichteffekte, pyros, riesige arenen, top segments, storylines, was lustiges, usw.) es muss mich einfach unterhalten wie ein film oder ne sit-com!

das bietet die WWE vom feinsten! deshalb unterscheiden sich die fansorten, es gibt die nur reines wrestling wollen, welche die mehr show wollen oder halt beides zusammen, letzteres trifft auf mich zu. ich bevorzuge lieber ein gutes langes segment als 3 gute matches in folge, da hab ich dann das gefühl dass sich alles irgendwie wiederholt und eh nix getoppt werden kann.

aber man sollte kein falsches bild von der WWE haben mMn, wenn die es wollten, würden die auch mit bestimmten superstars ständig geile und riskante matches zeigen können, nur haben die das nicht nötig und schonen ihre superstars weil sie viel viel mehr auftritte haben als in allen anderen ligen. wenn ein cm punk und chavo guerrero als beispiel alles zeigen dürften, wäre dies sicherlich ein 5 sterne match (allein das bei no way out war schon nicht schlecht obwohl ihre moves beschränkt sind) vince oder wer auch immer verbieten bestimmte sachen zu zeigen (piledrivers, tombstones welche nur der taker darf, und vieles mehr halt gefährliches zeug) bei RVD wurden auch ca. 60% seiner skills eingeschränkt, bei cm punk änlich, usw. ich finde das schon richtig, die WWE kann das ganze mit ihrer show kompensieren und schont so ihre superstars damit diese genügend auftritte absolvieren können.

Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Edgeraze« (20. Februar 2008, 20:07)


529

Mittwoch, 20. Februar 2008, 20:09

Zitat

Original von Edgeraze
japp, wrestling vom aller feinsten! jedoch teilen sich da die welten, jeder steht halt auf was anderes. ich persönlich kann nicht lange gutes wrestling in folge anschauen, dann langweilts mich einfach irgendwann. ich brauch zwischendurch gute show, starke bühne (lichteffekte, pyros, riesige arenen, top segments, storylines, was lustiges, usw.) es muss mich einfach unterhalten wie ein film oder ne sit-com!

das bietet die WWE vom feinsten! deshalb unterscheiden sich die fansorten, es gibt die nur reines wrestling wollen, welche die mehr show wollen oder halt beides zusammen, letzteres trifft auf mich zu. ich bevorzuge lieber ein gutes langes segment als 3 gute matches in folge, da hab ich dann das gefühl dass sich alles irgendwie wiederholt und eh nix getoppt werden kann.

aber man sollte kein falsches bild von der WWE haben mMn, wenn die es wollten, würden die auch mit bestimmten superstars ständig geile und riskante matches zeigen können, nur haben die das nicht nötig und schonen ihre superstars weil sie viel viel mehr auftritte haben als in allen anderen ligen. wenn ein cm punk und chavo guerrero als beispiel alles zeigen dürften, wäre dies sicherlich ein 5 sterne match (allein das bei no way out war schon nicht schlecht obwohl ihre moves beschränkt sind) vince oder wer auch immer verbieten bestimmte sachen zu zeigen (piledrivers, tombstones welche nur der taker darf, usw...) bei RVD wurden auch ca. 60% seiner skills eingeschränkt, bei cm punk änlich, usw. ich finde das schon richtig, die WWE kann das ganze mit ihrer show kompensieren und schont so ihre superstars damit diese genügend auftritte absolvieren können.



Ja das Stimmt, das Catchen ist und bleibt Entertainment.
Reines Wrestling ist langweillig weil es eben Show ist, gute Matches runden alles ab.
Ich bewunder da immer die enorme Beweglichkeit und Kunststücke er Wrestler.
Die Kämpfe allgemein nehme ich nie ernst.

Die Stone Cold Geschichten oder damals Papa Shango mit seinen Voodooflüchen waren immer geil, ichw eis noch wo Austin tephanie gestunnt hat, das war zu geil wie die Kommentatoren abgegangen sind, ohne Stoylines geht nix.

530

Mittwoch, 20. Februar 2008, 20:27

Die storylines sind für mich auch das wichtigste :D darum langweile ich mich zur Zeit in der WWE ein bisschen. Ist halt eben zu Voraussehbar. :(
bla blub

531

Donnerstag, 21. Februar 2008, 19:02

alles wurde verbraucht, vorallem in der attitude zeit zwischen ende 1996 bis ca. 2000, da haste leider das aller beste der WWE geschichte verpasst @ Darth Nihilus. ;)

532

Donnerstag, 21. Februar 2008, 22:31

Zitat

Original von Edgeraze
alles wurde verbraucht, vorallem in der attitude zeit zwischen ende 1996 bis ca. 2000, da haste leider das aller beste der WWE geschichte verpasst @ Darth Nihilus. ;)


Sowas kann gar nicht verbraucht werden ;) Obwohl man das meiste schon hatte sollte es doch keinekunst sein den guten Big Daddy V oder so mal gegen den undertaker gewinnen zu lassen? Ich mein er kämpft ja fast jede Folge gegen ihn ....
bla blub

Calahan

Erleuchteter

Beiträge: 4 872

Wohnort: Oerel (in the middle of freaking nowhere)

  • Kahler Hahn
  • Private Nachricht senden

533

Freitag, 22. Februar 2008, 11:31

Es ist einfach bitter nötig das Vinnie ernste Konkurenz kriegt.
Niemand wird bestreiten das zu Zeiten des Monday Night War der absolute Höhepunkt des Wrestling Business in den USA war.
WCW versprühte durch die NWO immer einen Hauch Anarchie, wobei eben das ihr mit zum verhängnis wurde und WWE hat nach und nach wirklich das Produkt auf absolute Höhen gebracht. (und am Rande gabs da noch die best Promotion ever EC f´n W)
Und heutzutage ists ja nicht so als hätte man keine brauchbaren Leute im Roster.
Gerade wenn man junge Leute wie MVP oder Kennedy sieht, dann find ich schon das da viel Potential brach liegt. Auch mit Chris Harris haben die da wirklich einen guten von TNA geholt, aber der wird das selbe Schicksal erleiden wie zB ein Booker T oder RVD - gute Leute, die in anderen Promotions sich nen Namen gemacht haben, werden in der WWE unten gehalten.

Ich hoffe alleine wegen der dringend benötigten Konkurenz auf TNA... und die machen ja dafür, dass es so eine jungePromotion ist schon beachtliche Fortschritte, wie ich finde.
Allerdings sollten sie aufpassen das ihre Parodien (Black Machismo und Stone Cold Shark Boy) nicht zu viele werden, sonst werden die schnell zu ner Comedy-Liga. Allerdings find ich beide oben genannten Beispiele herrlich - zwar nciht so genial wie damals die Blue World order, aber wirklich gut

Auf diese ominöse Promotion von Bischoff und Hogan geb ich ehrlich gesagt nix... Bischoff wird nie wieder so einen Run haben wie mit der WCW.

*EDIT*
http://www.bsww.de/artikel/2008/02/21/Ne…ulk-Hogan.shtml

soviel also dazu... ne Wrestling-Reality-Show brauch ich net unbedingt
To be is to do (Sokrates) - To do is to be (Plato) - Do be do be do (Scooby Doo)

534

Dienstag, 26. Februar 2008, 21:43

Lust auf ein xboxfront-WM-24-Tippspiel? ;)

* WWE Championship: Randy Orton (c) vs. Triple H vs. John Cena
Sieger: John Cena

* World Heavyweight Championship: Edge (c) vs. The Undertaker
Sieger: The Undertaker

* Money in the Bank: Jeff Hardy vs. Mr. Kennedy vs. Shelton Benjamin vs. Chris Jericho vs. TBD vs. TBD vs. TBD vs. TBD
Sieger: Mr. Kennedy

* Floyd Mayweather, Jr. vs. The Big Show
Sieger: Floyd Maywether durch DQ

* RAW vs. Smackdown: Umaga (RAW) vs. Batista (SmackDown)
Sieger: Batista

* Ric Flair vs. "The Heartbreak Kid" Shawn Michaels
Sieger: "The Heartbreak Kid" Shawn Michaels

* Playboy BunnyMania Match: Maria and Candice Michelle vs. Beth Phoenix and Melina
Sieger: wenn interessierts? okay, okay: Maria u. Candice

Gut, es stehen zwar noch 4 Teilnehmer beim MIIB aus, aber ich bin relativ sicher dass Mistaaaaa Kennedy das Ding erneut greift.

zudem tippe ich, dass wenn Kennedy das MIIB gewinnt, er noch am gleichen Abend eincashen und neuer WWE Champion am 30. März in Orlando, Florida wird.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Defsoul« (26. Februar 2008, 21:46)


535

Mittwoch, 27. Februar 2008, 07:39

Blöde Frage, aber wie ist das bei z.b. einem Finale, wo es um einen Titel geht. Ist der Titel genauso abgesprochen, wie in den sonstigen Matches ?(
Die Abwesenden haben immer unrecht.

He who is absent is always in the wrong.

Masterpiece

Erleuchteter

Beiträge: 7 586

Wohnort: Osnabrück

Beruf: Verkäufer

  • Masterpiece1989
  • Private Nachricht senden

536

Mittwoch, 27. Februar 2008, 18:56

Zitat

Original von offense04
Blöde Frage, aber wie ist das bei z.b. einem Finale, wo es um einen Titel geht. Ist der Titel genauso abgesprochen, wie in den sonstigen Matches ?(


Es ist alles abgesprochen. Außer wenn sich der Titelträger während des Matches verletzt, wird kurzfristig entschieden wer gewinnt.

537

Mittwoch, 27. Februar 2008, 20:06

wenn die card komplett feststeht, können wir mal ein tippspiel machen, wieso nicht.

Zitat

Original von Defsoul
Lust auf ein xboxfront-WM-24-Tippspiel? ;)

* WWE Championship: Randy Orton (c) vs. Triple H vs. John Cena
Sieger: John Cena



das kannste dir sowas von abschminken! :]
das gold gehört dieses mal 100% triple h, 3 jahre lang war er ohne, nun startet er wieder durch nach dem er cena jahrelang gepusht und backstage sich für ihn eingesetzt hat aus welchen gründen auch immer, nochmal wird er sich für die pfeiffe auf der größten wrestlingbühne der welt nicht hinlegen. ;)

538

Mittwoch, 27. Februar 2008, 20:28

Zitat

Original von Edgeraze
wenn die card komplett feststeht, können wir mal ein tippspiel machen, wieso nicht.

Zitat

Original von Defsoul
Lust auf ein xboxfront-WM-24-Tippspiel? ;)

* WWE Championship: Randy Orton (c) vs. Triple H vs. John Cena
Sieger: John Cena



das kannste dir sowas von abschminken! :]
das gold gehört dieses mal 100% triple h, 3 jahre lang war er ohne, nun startet er wieder durch nach dem er cena jahrelang gepusht und backstage sich für ihn eingesetzt hat aus welchen gründen auch immer, nochmal wird er sich für die pfeiffe auf der größten wrestlingbühne der welt nicht hinlegen. ;)


Dem ist nichts hinzuzufügen :)
Denke, das Tippspiel wäre recht eindeutig, aber können wir gerne machen :)

539

Mittwoch, 27. Februar 2008, 20:44

Zitat

Original von jackbauer2411

Zitat

Original von Edgeraze
wenn die card komplett feststeht, können wir mal ein tippspiel machen, wieso nicht.

Zitat

Original von Defsoul
Lust auf ein xboxfront-WM-24-Tippspiel? ;)

* WWE Championship: Randy Orton (c) vs. Triple H vs. John Cena
Sieger: John Cena



das kannste dir sowas von abschminken! :]
das gold gehört dieses mal 100% triple h, 3 jahre lang war er ohne, nun startet er wieder durch nach dem er cena jahrelang gepusht und backstage sich für ihn eingesetzt hat aus welchen gründen auch immer, nochmal wird er sich für die pfeiffe auf der größten wrestlingbühne der welt nicht hinlegen. ;)


Dem ist nichts hinzuzufügen :)
Denke, das Tippspiel wäre recht eindeutig, aber können wir gerne machen :)


Abschminken? Ist ja nicht so als wollte ich Cena gewinnen sehen LOL... ebenso will ich den Taker nicht gewinnen sehen, sondern Adam Copeland, aber es ist wie es ist.

Lest mal meinen kompletten Post ... nochmal:

Ich denke Kennedy gewinnt das MIIB und casht noch am gleichen Abend ein. Nur so ein Gefühl, so wie sich Kennedy beim aktuellen RAW benommen hat ;)
Und ein Eincashen gegen Cena hätte nunmal einen größeren Impact als gegen Orton oder Triple H ...

edit: bei Umaga vs. Batista bin ich übrigens gar nicht sicher, es könnte auch sein dass Batista den Job macht.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Defsoul« (27. Februar 2008, 20:45)


540

Donnerstag, 28. Februar 2008, 16:49

ich habe deinen vorherigen post schon richtig verstanden ;)

ich denke das MITB match wird jeff hardy gewinnen (bezweifle doch stark dass kennedy es 2x in folge macht) der typ ist eh sowas von überbewertet, eine absolute nervensäge am micro (ich pers. krieg fast nen wutanfall wenn ich ihn labern höre mit dieser komischen verzögerten leisen stimme mit ausraster zwischendurch, oh gott es geht wieder los...) :base:

und im ring ist er manchmal nur ein überdurchschnittlicher wrestler, mehr auch nicht. charisma und co. ist bei ihm jedenfalls nirgends zu finden, solche haben im ME nix zu suchen. ich glaube wie bereits gesagt dass jeff hardy den koffer holt und früher oder später world champ wird, die WWE wird ihm das garantiert einmal gönnen wie eddie guerrero, rey mysterio, etc. für die jahrelang ausgezeichneten leistungen.

ich war nie fan von jeff hardy aber ich habe ihm immer gern zugesehen (vorallen den hardy boys damals) und wer sich so den arsch aufreisst, oft sehr riskante manöver zeigt, der hat es echt einmal verdient dafür belohnt zu werden!!

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Edgeraze« (28. Februar 2008, 16:52)


Thema bewerten