Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: FRONT Foren Gaming Community.
Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Das kaliber sollten die mal in MW3 oder BF3 bringen
und das ding hier sieht eher aus wie ne thumpder von vorne, is aber ne sniper. also sag mir mal bitte einer wozu einer ein kaliber braucht das fast so groß ist wie ne trinkflasche
ich würd mal grob sagen: Panzerbrechende Munition ... gg einfache menschliche Ziele wohl eher unnötig
einem fliegt ja schon schon bei ner 50. cal der kopf weg ich glaub wenn du die .950 cal in den körper bekommst is von dir bis auf die füße vill nicht mehr viel übrig
aber selbst für panzerbrecher is das schon verdammt groß
ich würd mal grob sagen: Panzerbrechende Munition ... gg einfache menschliche Ziele wohl eher unnötig
einem fliegt ja schon schon bei ner 50. cal der kopf weg ich glaub wenn du die .950 cal in den körper bekommst is von dir bis auf die füße vill nicht mehr viel übrig
aber selbst für panzerbrecher is das schon verdammt groß
zu 1 genau das hat er gesagt ;-)
zu 2 dir ist schon klar, das es auch große Ziele gibt, die große Kaliber zur Vernichtung benötigen? Es gibt Panzerungen wo du selbst mit .950 nicht durch kommst. "verdammt groß" sind solche Kaliber für einige Ziele nicht, eher "verdammt klein"
Gruß,
Christian
_______________ Every man dies, not every man really lives.
ich würd mal grob sagen: Panzerbrechende Munition ... gg einfache menschliche Ziele wohl eher unnötig
einem fliegt ja schon schon bei ner 50. cal der kopf weg ich glaub wenn du die .950 cal in den körper bekommst is von dir bis auf die füße vill nicht mehr viel übrig
aber selbst für panzerbrecher is das schon verdammt groß
zu 1 genau das hat er gesagt ;-)
zu 2 dir ist schon klar, das es auch große Ziele gibt, die große Kaliber zur Vernichtung benötigen? Es gibt Panzerungen wo du selbst mit .950 nicht durch kommst. "verdammt groß" sind solche Kaliber für einige Ziele nicht, eher "verdammt klein"
ich glaub wenn ne 950. cal nicht mehr ausreicht dann hätte man schon lang vorher spregstoff genommen.
Sicher, nur der Vorteil einer Kanone oder eines Gewehrs ist, das man das Geschoss verschiessen kann, wohingegen man Sprengstoff (sofern es sich nicht in einem Geschoss befindet) getragen werden muss.
Gruß,
Christian
_______________ Every man dies, not every man really lives.
Die starke Patrone führte zur Mythenbildung um das Gewehr, dem oft eine verheerende Zerstörungskraft nachgesagt wird. Tatsächlich ist die Wirkung im Ziel munitionsabhängig. Hauptsächlich wird das M82A1 gegen leicht gepanzerte Fahrzeuge, Fluggeräte und andere Materialziele wie Radarantennen, Raketenstellungen und zur Beseitigung von Blindgängern eingesetzt. Ein weiteres Aufgabengebiet ist die Bekämpfung gegnerischer Scharfschützen, da das Gewehr eine vergleichsweise große effektive Reichweite besitzt und auch durch Hindernisse wirksam ist. Für den gezielten Schuss gegen Personen auf extreme Entfernungen über 1200 Meter ist die Präzision der Waffe aufgrund ihrer Bauweise jedoch nicht ausreichend.
Jedes .50cal und drüber ist in erster Linie das was im 2.WK die Panzerbüchse war. Eine Waffe um über mittlere Distanz harte Ziele zu bekämpfen. Klar kann man damit auch auf Menschen schießen, das kann man mit ner 120mm Panzerkanone auch. Nur fraglich ob das Sinn macht. Jedenfalls ist die Einstufung jeder tragbaren Waffe mit .50cal und größer die eines anti-materiel rifle. Von Scharfschützengewehr zu reden ist also eigentlich falsch. Dafür sind kleinere Kaliber besser geeignet und effektiver...
Zitat
einem fliegt ja schon schon bei ner 50. cal der kopf weg
Das halte ich für eine Film-Legende. Bei der Mündungsgeschwindigkeit und dem Kaliber geht die Kugel eher glatt durch, reisst sicher ein böses Austrittsloch - aber das der Kopf platzt ist Hollywood. Die gehen durch Panzerstahl wie ein heißes Messer durch Butter, der Knochen und das bissel Haut bieten keinen nennenswerten Wiederstand als das dort großartig was kaputt gehen könnte. Es sei denn man nimmt Explosivgeschosse - aber warum sollte man das tun? Tot ist man in jedem Fall...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Chefkoch78« (16. September 2011, 22:21)
Ich seh auf den YT Videos schon das es gut aussieht bei GoW3 aber auf den YT Videos is der Unterschied zu MW2 nicht sooo groß sichtbar. Is das auf dem TV anders?
Würde sagen, da sind Welten zwischen. Übertrieben ausgedrückt gegen Gow 3 sieht´s aus wie ein PS2 Spiel. Vor allem die Explosionen und die Lichteffekte sehen sehr geil aus. Da kann eigentlich nur BF3 auf PC gegen halten.
Ich seh auf den YT Videos schon das es gut aussieht bei GoW3 aber auf den YT Videos is der Unterschied zu MW2 nicht sooo groß sichtbar. Is das auf dem TV anders?
Du willst allen ernstes Gears 3 mit MW2 vergleichen? Grafisch? WTF
Bei IW und Activision bekommen sie die große Depression, wenn sie das Machwerk von Epic Games sehen
Zitat
einem fliegt ja schon schon bei ner 50. cal der kopf weg
