FRONT Foren Gaming Community

Zitat

-Any PS4 game disc can be rented, resold, offered to friends (etc) with no checks or restrictions.
-The online (multiplayer) component of third-party games could be restricted to second-users (with a paid online pass required to unlock).
-However, the online component of third-party games may not be locked - the decision is down to the publisher.
-When it comes to first-party games, there will be no online restrictions.
-Traditional DRM policy (no lending) applies to digitally downloaded games, as usual.

Zitat

Any game that is made for PS4 that is physical goods, whether first-party or third-party, can go into a PS4 and play regardless of where it came from. The first player will play it, no problem, the second player will play it, no problem. What I was referring to was the online proposition. [The example was later given to me: If you buy a used disc from GameStop, you’ll have no problem popping that disc in and playing it from your PlayStation 4. The issue may arise when you try to jump online and play with other players. At that point, a third-party publisher may impose a fee or not allow that.]

The easiest way to explain it is — if you understand how it works on PlayStation 3, then that’s the same way it will work on PlayStation 4. No changes there. We’ve been out for six and a half years. It’s the same experience.

Zitat

There's been some clarification over your exact policy from Jack today. We understand that third party publishers can still opt to implement some kind of online restriction on pre-owned games?

What he talked about is with the offline portion there's no difference from PS3 in that every game is playable on PS4. In terms of just getting access of multiplayer online, it's now taken care of at a platform level by PS Plus. So our first party titles had the online pass on PS3 and Vita. That we are not doing on PS4 because of that platform level. It's the same for third parties; when it comes to just giving you access to online multiplayer, it's PS Plus going forward.

There are lots of different reasons. One is that publishers are providing the network services. The simplest example is an MMO; you have a huge community and your constantly adding content... It's an online service. It doesn't make sense that a disc gives you access to all of the online service forever, right?

Another example is games that have content DLC included in a season pass. Outside of just giving access to multiplayer, it's at publishers' discretion to come up with a new business model and offer to consumers.

But that's limited to just the online aspect?

Yes.

Zitat

"The gaming eco-system in the UK is a somewhat fragile one. That's another factor. We all know just how difficult it is for retailers, and while we're never going to make a policy decision to cushion the lives of video game retailers in a particular market, it's a factor that we need our retail partners to survive and hopefully prosper. That very fragile ecosystem is one I feel shouldn't be lightly tampered with."

He also noted the struggle that regions such as Eastern Europe, the Middle East, Africa and India could have with online connection requirements, like those of the Microsoft Xbox One.

"If you're talking about a mass level, an issue like that is very fundamental. We take a long-term view on those markets, and we invest heavily in them. In those places it isn't a core gamer issue: it's a fundamental issue."

Zitat

"Online passes, we did announce that it's going away. That's because with PS+ being required to play online games, it doesn't make sense to have an online pass in conjunction with that."
"On very general terms, one business can't really dictate to another business what they want to do. So, in general, we're setting the standard, setting the tone, for the way we believe business is fairly run."
"At the end of the day, if they want to find a way to do it they can, but it's... I don't believe that's going to happen because we're setting the standard and all those publishers were there, they heard the applause. They know that consumers wants what's best for them."
"Internally, our goal was always to do what's best for the consumer."
"It's bigger than digital rights, that's the thing. We're talking about what everyone perceives as physical games. It's something you go to a store, you pay money for it, put it in your bag, and you take it home with you, and then when someone tells you what you can do with that thing? It doesn't feel right."

Zitat

Online passes, we did announce that it's going away. That's because with PS+ being required to play online games, it doesn't make sense to have an online pass in conjunction with that.

Zitat von »iNero«

dann zahlst du halt 8 Euro für nen Online Pass.

Zitat von »FRONTleader«

Also ich will jetzt hier nicht als "Schwarzmaler" dastehen und irgendwelche Halbwahrheiten verbreiten, aber wenn diese DRM-Möglichkeit "nur" bei der Online-Komponente möglich, was glaubt ihr, was passiert, wenn Elder Scrolls Online, Tom Clancy's The Division oder Destiny erscheinen? Fast die Hälfte der angekündigten NextGen-Spiele nutzt Dedizierte Server und der Onlinepart beeinflusst sogar Teile der Kampagne.

Zitat von »FRONTleader«

Zitat von »iNero«

dann zahlst du halt 8 Euro für nen Online Pass.

Aha... und du meinst, die Publisher verlangen auf der PS4 dann 8 Euro und auf der XONE 40, richtig?

Zitat von »iNero«

das meiste von der Lizenzgebühr bekommt nämlich MS. Daher werden die bei der X1 auch nicht mehr Geld machen als bei der PS4. Also warum sollten sie dann bei der PS4 mehr verlangen?

Zitat von »Shaggy Summers«

Zitat von »FRONTleader«

Zitat von »iNero«

dann zahlst du halt 8 Euro für nen Online Pass.

Aha... und du meinst, die Publisher verlangen auf der PS4 dann 8 Euro und auf der XONE 40, richtig?

Bei Spielen die auf einer ordentlichen Server-Struktur basieren würde ich vermuten dass man nen "Key" braucht um nen Account erstellen zu können. Siehe World of Warcraft und andere MMOs. Entsprechend würden solche Games vermutlich gar nicht in den Gebrauchthandel gehen.

Andererseits könnte man ja auch argumentieren dass nicht 2 Spieler die selbe Version nutzen können um gleichzeitig online zu sein. Es entsteht also keine zusätzliche Last auf den Servern. Außerdem ist der Content solcher Spiele in der Regel so gestrickt dass er auch auf Micro-Transactions aufbaut. Jeder aktive Kunde ist also auch eine potentielle Geldquelle in der Zukunft.

Ich warte da erstmal ab. Das son Thema wo man sich bestenfalls nicht aufregt, also kann ich durch das Spekulieren nichts gewinnen

Zitat von »FRONTleader«

Okay, wenn du mir jetzt noch erklärst, wie du The Division oder Elder Scrolls Online offline spielst, bin ich deiner Meinung. Sind wir doch mal ehrlich... das Tor ist auf und die Publisher wollen diese Kohle. Die werden einfach die Portion an Online-Inhalten in allen Spielen derart hochschrauben, dass die Leute online gehen müssen um nicht das Beste zu verpassen.

Zitat von »iNero«

ist doch egal ob online oder offline. die publisher bekommen eh nicht mehr geld als auf der PS4. egal ob online oder offline. warum dort also teurer machen...

Zitat von »FRONTleader«

Zitat von »iNero«

ist doch egal ob online oder offline. die publisher bekommen eh nicht mehr geld als auf der PS4. egal ob online oder offline. warum dort also teurer machen...

Die Publisher können selbst bestimmen, wann sie wofür wie viel aufrufen. Sobald du die Onlinekomponente eines 3rd Party-Spiels nutzt, kann dich der Publisher zur Kasse beten. Er kann bspw. sagen: Hey, du willst unser Spiel online spielen oder Onlinekomponenten nutzen, aber die ID des Spiels wurde schon registriert. Das Spiel ab jetzt dauerhaft zu spielen kostet dich einmalig 35 Euro. Wo ist da jetzt der Unterschied zur Xbox One? Sind wir mal ehrlich: das ist dieselbe Scheiße anders verpackt.

Zitat von »FRONTleader«

Zitat von »iNero«

ist doch egal ob online oder offline. die publisher bekommen eh nicht mehr geld als auf der PS4. egal ob online oder offline. warum dort also teurer machen...

Die Publisher können selbst bestimmen, wann sie wofür wie viel aufrufen. Sobald du die Onlinekomponente eines 3rd Party-Spiels nutzt, kann dich der Publisher zur Kasse beten. Er kann bspw. sagen: Hey, du willst unser Spiel online spielen oder Onlinekomponenten nutzen, aber die ID des Spiels wurde schon registriert. Das Spiel ab jetzt dauerhaft zu spielen kostet dich einmalig 35 Euro. Wo ist da jetzt der Unterschied zur Xbox One?

Zitat von »iNero«

quelle?