Sieh es so: ein RPG kommt nicht ohne Sidequests aus. Und diese sind besonders toll, wenn man nicht nur einen Gegenstand von A nach B bringen muss, sondern auch eine tolle Geschichte dabei hat.
Daher bin ich der Meinung, dass dieser DLC besser in Teil 3 integriert wäre. Auch ist ja bei einem DLC nicht gewährleistet, dass die Entscheidungen die man dort treffen wird in Teil 3 Einzug finden.
Vielleicht gehen die Entwickler dann sogar so weit, dass sie nicht nur den Shadowbroker aus Teil 3 streichen, sondern auch Liara!
Sicher benötigt Teil 3 gute Nebenaufgaben, da stimme ich mit dir voll und ganz überein, jedoch bin ich der Meinung das dieser Nebenkriegsschauplatz zuviel Potential bietet, als dass dieser "nur" eine Nebenaufgabe sein kann.
Bauschst du ihn auf (wie es BioWare mit den letzten DLCs getan hat), dann leidet in einem gewissen Grad darunter die Glaubwürdigkeit des Hauptplots. Als DLC jedoch, noch dazu als einen der Monate nach Spielrelease kommt, kannst du das Ding aufbauschen und spektakulär abhandeln, einfach weil die absolut überwiegende Mehrheit Teil 2 schon durchgespielt hat. Da kommt dieses Gefühl nicht so stark zum tragen.
Über die Übernahme der Entscheidungen würde ich mir keine Gedanken machen. Schon bei Teil 1 floßen die Entscheidungen vom DLC "Bring down to the sky" mit ein (siehe Nachrichten in Teil 2 von Personen aus diesem DLC). Da BioWare die gesamte Trilogie aufgezogen hat und die Schnittstelle für DLCs weiter ausgebaut hat, gehe ich zu 100% davon aus das eben diese Entscheidungen mit übernommen werden.
Mal aus einer anderen Sicht betrachtet: Eventuell beugt sich BioWare auch nur der starken Kritik der Spielerschaft an dem Charakter Liara in Teil 2. Dieser war, wir wissen es ja alle, sehr schlecht umgesetzt mit einer solch unglaubwürdigen Motivation im Vergleich zur eigenen Mission, dass es nahezu lachhaft ist uns als Commander Shepard allein gehen zu lassen ...