FRONT Foren Gaming Community

das ding heisst "berlin" tarnung....einfach bei tarnung unter editor freikaufen....

Also is schon gewöhnungsbedürftig nach ner gewissen zeit machts dann auch Spaß. Das einzige was mich total nervt is wie immer die Scheiß Abschußkamera, frage mich sowieso warum die fast in jedem Shooter dabei is ???? Wenns wenigstens Lobbys gäbe ohne wärs perfekt. Gerade als Scharfschütze braucht man die nicht wirklich. Normal kauf ich keine zusatz Karten aber wenn die welche dabei haben die größer sind werd ich mir die holen. Und die Spawnpunkte sind totaler Müll.

Cool wäre es wenn man für seine Spieler-Modell auch unterschiedliche Tarnanzüge kaufen könnte zb. ala Berlin...

Wobei es dann auch genügend Deppen geben würde die auf den Schneemaps mit irgend einer "Orangenen Tigertarn der Indischen Armee"
rumrennen würden...

Zitat von »Andex«

das ding heisst "berlin" tarnung....einfach bei tarnung unter editor freikaufen....

Das ist aber kein Bundeswehr Flecktarn...

Zitat von »lollodevil0815«

Also is schon gewöhnungsbedürftig nach ner gewissen zeit machts dann auch Spaß. Das einzige was mich total nervt is wie immer die Scheiß Abschußkamera, frage mich sowieso warum die fast in jedem Shooter dabei is ???? Wenns wenigstens Lobbys gäbe ohne wärs perfekt. Gerade als Scharfschütze braucht man die nicht wirklich. Normal kauf ich keine zusatz Karten aber wenn die welche dabei haben die größer sind werd ich mir die holen. Und die Spawnpunkte sind totaler Müll.

Es gibt extra Spielmodi ohne Abschusskamera.

Nicht in die Hauptmodi sondern unter abgespeckt. Dann stehen rechts die Beschreibungen der Spielmodi und dann kannst du dir dein Favorit wählen.

Zitat von »ytudfollac«

infos mit mehr substanz wären schon wünschenswert!
mir z.B. ist es egal das du mit snipern 10 leute killst!

Alter... Ihr hab vill Probleme -.-

also durch das umstellen auf region find ich fast ueberwiegend lobbys mit guter connection!!!und dann laufts auch wirklich richtig gut bei mir...kommt aber auch auf die konzentration und tagsverfassung sowie auf die gegner an!!!schade nur das ich wenig zeit hab zum zockn...glaub ich brauch mal 14 tage zockerurlaub )

So ich spiel BO ja jetzt schon ein paar Tage & wage mal ein kleines Resume v.a. im Vergleich zu BC2, da dies in meinen Augen der Hauptkonkurrent ist. Ich nenne hier absichtlich hauptsächlich die Punkte, die mich bei BO nerven:

Minus-Punkte:
- Das nervigste am Anfang: SERVER! Ist das wirklich zuviel verlangt? Verdient man mit der Reihe nicht genug Geld, um der Community sowas zur Verfügung zu stellen?? Das es manchmal etwas dauert, überhaupt eine Lobby zu finden, ist ja noch erträglich. Wenn in einer Runde aber 5x der Host gewechselt wird, geht mir der Hut hoch Das wird für mich auch langsam ein KO-Kriterium. Wenn die das im nächsten CoD wieder so machen, war dieses das Letzte für mich sofern Alternativen bestehen.

- Der Sound: Im Vergleich zu BC2 oder auch MoH enttäuschend. Bei BC2 zuck ich bei aufgedrehter Anlage zusammen, wenn neben mir was hochgeht. Bei CoD nehme ich es grade mal zur Kenntnis Auch die Waffensounds knallen nicht so..

-Zerstörbare Umgebung: ich weiß BC2 hat da erstmals sehr verwöhnt und MoH hats auch nicht. Aber es fehlt mir irgendwie. Hier kann ich den schei* Camper eben nicht einfach durch die Wand jagen

- Hardcore-Modus: wieso nur so wenige Varianten? Warum kann ich Hauptquartier nicht auf hardcore spielen?

Plus-Punkte:
-Wager Matches: simpel, aber genial. Mehr brauch ich nicht sagen

- wesentlich mehr Spielmodi. Das ist der Punkt, der mich an BC2 am meisten wurmt...

- Klassen selbst designen: zwar nur ein kleines Gimmick, aber nett gemacht

Im Moment macht mir der MP von BO noch sehr viel Spaß, aber ich glaube wenn das Vietnam-Ad-on für BC2 kommt, häng ich eher wieder da davor...

Im großen und ganzen find ich BO deutlich besser als MW2, es wurde sehr viel verbessert, was bei MW2 tierisch genervt hat, zB die Killstreaks, Akimbo etc. Auf Dauer wird ich glaube ich aber wieder bei BC2 landen...

Zitat von »Bravo SX«

Wenn in einer Runde aber 5x der Host gewechselt wird, geht mir der Hut hoch

Dafür kann Treyarch nix sondern der wo des Spiel halt nun verlässt!
Wenigstens besser wie wenn das Match komplett abbricht!

Zitat von »Bravo SX«

-Zerstörbare Umgebung: ich weiß BC2 hat da erstmals sehr verwöhnt und MoH hats auch nicht. Aber es fehlt mir irgendwie. Hier kann ich den schei* Camper eben nicht einfach durch die Wand jagen

Würde es zerstörbare Umgebung geben hieß es dann "Ooooo was für ein Battlefield Clon" Also, NO WAY !

Zitat von »Bravo SX«

- Hardcore-Modus: wieso nur so wenige Varianten? Warum kann ich Hauptquartier nicht auf hardcore spielen?

Kommen bestimmt noch mehr!

Damn, ich liebe es. Tolles feeling und sorry, ich brauche einfach Marathon und Slight Hand für meinen Spielerythmus.

Hab mich nur in der aller ersten Runde (TDM) geärgert. Hatte echt gut gespielt (Dank warmspielens mit den Bots; BTW sehr geil, daß die Bots nach den Leuten aus der Friendlist benannt sind) hatte ca. 23 Kills und 6 Tode, für mich ein absolutes Topergebnis und kurz vor Schluss der Runde kackt live ab und ich fliege raus.

Zitat von »TheRock«

Dafür kann Treyarch nix sondern der wo des Spiel halt nun verlässt!

Ähm, doch, dafür können sie und/oder der Publisher sogar sehr viel. Gäbe es nämlich Server, wäre es völlig Latte welcher Hans gerade das Spiel verlässt und wer neu dazu kommt

Zitat von »TheRock«

Wenigstens besser wie wenn das Match komplett abbricht!

Das Spiel bricht oft genug ab, teilweise wird sogar die Lobby komplett geschlossen, weil scheinbar kein Host gefunden werden kann, obwohl die Lobby voll ist Das soll ja aber angeblich per Patch verbessert werden, wir dürfen also gespannt sein

Zitat von »TheRock«

Würde es zerstörbare Umgebung geben hieß es dann "Ooooo was für ein Battlefield Clon" Also, NO WAY !

Aha....ja.....spitzen Argument Man lässt also ein tolles und bei der Shooter-Community durchaus beliebtes Feature weg, weil es die Konkurrenz schon hat. Gute Marketing-Strategie

Zitat von »TheRock«

Kommen bestimmt noch mehr!

Das wäre schön, solang es kostenlos sein wird

Zitat von »Bravo SX«

Zitat von »TheRock«

Zitat von »TheRock«

Würde es zerstörbare Umgebung geben hieß es dann "Ooooo was für ein Battlefield Clon" Also, NO WAY !

Aha....ja.....spitzen Argument Man lässt also ein tolles und bei der Shooter-Community durchaus beliebtes Feature weg, weil es die Konkurrenz schon hat. Gute Marketing-Strategie

Ich finde es auch nicht mehr zeitgemäß, das nur ein bissel Putz von der Decke staubt, wenn man mit einer Panzerfaust oder einem Mörserschlag auf ein Gebäude hält. Battlefield ist ja nun nicht das einzige Spiel, wo es dieses Feature gibt. Also da sollte mehr kommen!

Mag ja sein! Aber die COD Reihe hat dieses Feature seit Anfang nicht und wird es schätz ich in Zukunft auch nicht haben!

Zitat von »TheRock«

Mag ja sein! Aber die COD Reihe hat dieses Feature seit Anfang nicht und wird es schätz ich in Zukunft auch nicht haben!

Da hast du recht, und das ist sehr schade. Würde das Spiel nämlich wesentlich interessanter & in den entsprechenden Spielmodi taktischer werden lassen.

Ich find daran nix taktisch wenn ich einfach nur jede Wand wegballern muss und dann überall durch komm. Die Maps in CoD sind für solche Features viel zu klein. Da wäre jedes Haus innerhalb von 1 oder 2 min weg.

Gerade Domnation auf Nuke gespielt.

I mean, WTF??

Domination auf Shipment in CoD4 ging aber immer mehr ab.

Jo, ob wohl die Map definitiv zu klein war.

Ich glaub wenns in BO auch 3 mal Fragg und Mätyrium geben würde, dann wärs ungefähr genauso. xD

Zitat von »Bravo SX«

Zitat von »TheRock«

Mag ja sein! Aber die COD Reihe hat dieses Feature seit Anfang nicht und wird es schätz ich in Zukunft auch nicht haben!

Da hast du recht, und das ist sehr schade. Würde das Spiel nämlich wesentlich interessanter & in den entsprechenden Spielmodi taktischer werden lassen.

Ich bete dadrum das man keine Wände zerstören kann in CoD, wär einfach nur richtig behindert sowas zumachen , würde das ganze Taktische Vorgehen zerstören, CoD Feeling zerstören, und mir würd es absolut nicht mehr so spaß machen!