FRONT Foren Gaming Community

Mal wieder was auseinander nehmen ... zum ersten mal im neuen Jahr

Zitat von »Giggs_85«

Der Beitrag ist schon etwas älter aber wie mir SOWAS auf den Sack geht. Bestes Beispiel für null Plan.

Eigentlich ist genau dieser Diskussionseinstieg schon für die Tonne ... Argumente gekonnt ignoriert.

Zitat

Den Konsolen ist es geschuldet, dass der Fortschritt seit Jahren im Gaming Bereich stagniert.

Schwachsinn, absoluter Mumpitz. Es gibt genug Titel auf dem PC, die einzig und allein dafür ausgelegt sind. Wo es keinen Konsolenableger gibt und man trotzdem von Triple-AAA Titeln sprechen kann.

Mehr als eine bessere Grafik ist da auch nicht drin. Wo sind auf dem PC die allseits so tollen Spielkonzepte? Wo die Konsole ausbremst? Bei Spieler- und Polygonenzahl? Wenn das ein Argument pro PC sein soll bzw. belegt das die Konsole den PC ausbremst, dann ist das lachhaft.
Mehr als nen Grafikporno kommt doch bei PC-Exklusivtiteln auch nicht bei rum - und genau dieser Punkt stand in keinster Weise zur Debatte.
Die Konsolenhersteller hingegen bringen seit Jahren neue Spielkonzepte, zwar nicht unbedingt welche die sich dauerhaft durchgesetzt haben doch Dinge wie Bewegungssteuerungen haben den gesamten Bereich bereichert und verändert!

Zitat

Es ist schlichtweg eine Legende, dass man Rechner für Spiele mehrmals im Jahr aufrüsten muss. Das hat es damals nicht gegeben und heute schon garnicht. Dank den Konsolen kann man die meisten aktuellen Spiele mit teilweise 3-4 Jahren alten PCs spielen.

Der Grundgedanke hinter dem PC - früher wie heute - war das ausnutzen technischer Vorteile. Wie soll ich mit alter Technik diese Vorteile ausnutzen? Auch früher, ohne jegliche Konsolen bzw. nicht in der Bedeutung für den Markt wie heute, war die Sachlage die selbe: Nur mit aktueller Hardware kannst du alle Vorteile der Plattform ausnutzen - dafür muss man bereit sein zu investieren.

Eher sind es die PC-Spieler die meinen, die Konsolen die schuld zu zuschieben, gleichzeitig immer weiter verstärkt Investitionen zu scheuen! Für wen soll denn bitte entwickelt werden? Für wen die Technik voran getrieben werden? Wenn kein Markt da ist, dann verdienst du damit eben schlicht kein Geld.
Und für Liebe, Luft und Sonnenschein arbeitet niemand.

Zitat

Es stimmt, dass BF3 bei PC Exklusivität nicht rentabel wäre. Aber meiner Meinung machen es EA/DICE richtig, sie setzen auf aktuelle Hardware als lead Plattform und der Rest muss sich eben hinten anstellen. Es ist nicht das Problem der PC'ler, sondern das der Konsolenspieler. Eben Pech gehabt, fertig Ende, aus.

Was machen sie richtig? Auf Kosten der Konsolenkäufer, die das gesamte Projekt rentabel machen und somit das selbe Anrecht auf Support haben, die PC-Spieler zu beschwichtigen?

Bei Activision lacht man sich über die groß angekündigt Eroberung der Marktanteile gewaltig ins Fäustchen. Die Qualität der PC-Version hin oder her - auch die 360 und PS3 Spieler haben viel Geld bezahlt und wollen dann eben nicht mit halbgaren, für den PC Spezialisierten Updates abgespeist werden, die so auf der Konsole nicht umsetzbar sind.

Ebenso kann man eben mehr erwarten als einen trockenen Port.
Es stellt kein Problem dar für den PC zu entwickeln, dennoch Vor- und Nachteile bei einer Portierung zu berücksichtigen.

Wenn man das Maul aufreißt, dann muss dann eben was bei rum kommen ... ob das passiert ist darf jeder für sich entscheiden.

Zitat

Ich hatte BF3 zuerst für PC, danach Xbox. Ja, auf Xbox ist es nur die Hälfte wert. Aber dieser Umstand ist den begrenzten Möglichkeiten geschuldet und wenn man auf einem antiquierten System spielt, braucht man sich nicht zu wundern wenn man nicht alles bekommt.

Niemand will die Möglichkeiten der PC-Version, Chefkoch schon gar nicht. Er kannte die Unterschiede, jeder hier kannte sie. Keine war ob der Unterschiede überrascht.
Doch der Support lässt zu wünschen übrig. Da wird ins Balancing eingegriffen was am PC funktioniert, doch an den Konsolen nicht weit genug gedacht wurde - und genau daher rührt die Kritik von Chefkoch.

Zitat

Wenn BF3 so schlecht ist, lass es eben und fertig.

Was für ein Totschlag-Argument
Mir gefällt eine Entwicklung mittels Patches nach dem Kauf nicht, das Spiel ansich jedoch, habe das oft betont und dann soll man darauf verzichten? Was für eine Lösung.

Hat schonmal jemand auf US Servern gespielt? Hatte bisher nur Europa Server und kam mir vor wie im falschen Film.
Das spielerische Niveau auf den US Servern schien mir weitaus höher zu sein. Endlich legt jeder auch mal clever Minen, auf Basar z.B. Reanimiert wird man so gut wie immer und wenn man ne Mitfahrgelegenheit braucht wartet derjenige sogar mal, unfassbar! Und kein nerviges Rumgeballere im Fahrzeug, so das jeder schon 5 minuten vorher weiß, was läuft. Ich war ja positiv überrascht. Und der Skill scheint auch ne andere Ebene zu haben, musste mich seit langen mal wieder mit Mittelfeld zufrieden geben.

Also entweder hatte ich Glück mit den Mitspielern oder ging es euch auch schonmal so?

Ich meine mal dass du den Skill auf Amiservern nicht beurteilen kannst. Denn du mit deinen grottigen Ping wirst erhebliche Nachteile gehabt haben . Zu den Rest keine Ahnung ob die besser spielen. Ich kann mir das ja fast nicht vorstellen bei Amis .

Erstmal Frohes Neues an alle und danke Yildi, Du hast meine Zornesfalten schon vorab glätten können...

Zitat von »Giggs_85«

Bestes Beispiel für null Plan.

Nie von sich auf andere schließen und dann läuft ne Diskussion in aller Regel gesittet ab, kleiner Tip am Rande...

Zitat von »Giggs_85«

Den Konsolen ist es geschuldet, dass der Fortschritt seit Jahren im Gaming Bereich stagniert.

Fail. Denn bei den Konsolen sieht man mal was man mit "veralteter" Hardware nach Jahren noch leisten kann. Was rauskommt wenn man auf Beschränkungen Rücksicht nehmen muss und nicht alle paar Monate ohne große Optimierung einfach für ne leistungsfähigere Hardware drauf los entwickeln kann wo es dann das Problem des Kunden ist ob er da investiert anstatt in Spiele. Am PC gehts nur in einer Richtung vorwärts - und das sind FTP-Browser-Games und Wimmelbild-Spiele. Für klassische Spiele ist das doch nur noch ein Nebenkriegsschauplatz, mit BF3 als unrühmlicher Ausnahme...

Zitat von »Giggs_85«

Es ist schlichtweg eine Legende, dass man Rechner für Spiele mehrmals im Jahr aufrüsten muss. Das hat es damals nicht gegeben und heute schon garnicht. Dank den Konsolen kann man die meisten aktuellen Spiele mit teilweise 3-4 Jahren alten PCs spielen.

Was meinst Du warum ich seit 12 Jahren vorwiegend auf Konsolen spiele? Das gab es damals sehr wohl, das Du davon nichts weißt oder wissen willst ist wohl Deinem Alter geschuldet. Und damals waren Speicher oder Grakas nicht annähernd so billig wie heute. Es sei Dir verziehen...

Zitat von »Giggs_85«

Aber meiner Meinung machen es EA/DICE richtig, sie setzen auf aktuelle Hardware als lead Plattform und der Rest muss sich eben hinten anstellen. Es ist nicht das Problem der PC'ler, sondern das der Konsolenspieler. Eben Pech gehabt, fertig Ende, aus.

Kausalkette beachten. Das mag für BF3 sicher und auch BF4 keine Rolle mehr spielen, aber wenn mit sowas die Kundschaft verprellt wird und die VK-Zahlen nicht mehr stimmen dann gibt es langfristig auch kein Geld mehr für ein BF auf PC. Dann musst Du mit Deiner superduper highend Graka ein altes BF spielen und Krokodilstränen weinen weil kein neues mehr kommt - ist dann auch wieder Schuld der Konsoleros weil die sich halt nicht für blöd verkaufen lassen - wegen solch kurzsichtigen Entscheidungen. Und schon ist es ein Problem von allen...

Zitat von »Giggs_85«

Ja, auf Xbox ist es nur die Hälfte wert.

Sehe ich auch so, und es ist für mich ziemlich sicher das das nächste BF bei mir kein Pre-Order wird. Da bin ich sicher nicht allein - und schon hat EA Boden verloren. Bei AV lachen die sich sicher tot, da hat mit Sicherheit das eine oder andere Paar Knie geschlottert im Vorfeld - völlig unbegründet. EA will nach eigener Ansage Marktanteile von AV abluchsen, dann muss EA dort stark auftreten wo AV stark ist - auf Konsole, nicht auf hochgezüchteten Taschenrechnern.

Zitat von »Giggs_85«

Man kann nicht erwarten, dass Hardware Hersteller (Intel, AMD, Nvidia, etc.) einfach zu schaun. Die wollen auch ihre Hardware verkaufen und der Spielemarkt ist nunmal der Hauptgrund für sowas.

Schön blöd wenn man dieses Spiel mitspielt...

Zitat von »Giggs_85«

Wenn BF3 so schlecht ist, lass es eben und fertig.

Es ist eben nicht so schlecht, aber es ist eben auch nicht so gut. Ich hatte ehrlich gesagt nicht mehr als ein BC 2.5 erwartet - wäre es das doch gewesen, stattdessen wird mir ein Mischmasch aus MoH, CoD und BC als BF verkauft was unterm Strich für mich schlechter ist als BC2.

Erstens ist die Hälfte der Karten schlicht Scheiße, zweitens stellt sich BF3 mit seiner Inkonsequenz in puncto Zerstörung und Implementierung der Fahrzeuge - und da ist ja der SCHWERPUNKT - selbst ein Bein. Panzer haben z.B. keine Masse was man spätestens dann merkt wenn man von nem Buggy abgedrängt wird oder auf Wake von dem Mini-Bagger angekantet wird. Oder man kommt wild ins Rutschen wegen nem Steinchen. Ist einfach lächerlich wenn es realistisch sein soll...

BC2 war da einfach Harmonischer, hatte aber natürlich auch seine Schwächen. Beim Infanteriekampf, Waffenhandling, bei den Waffen (mal vom Balancing abgesehen...) und Upgrades ist BF3 großartig - aber wenn ich darauf starken Wert legen würde hätte ich MW3. Oder spielt irgendjemand Hauptsächlich TDM bei BF3?!...

Blabla Blub

Und was gibt es so zum eigentlichen Thema BF3 zu sagen? Ach auch egal. Bin mal ne Runde spielen...

Ich spiele hauptsächlich TDM in BF3 da allen anderen Modi teilweise abartig frustrierend sind ohne Team/Party.

Blutilein, Steig doch einfach bei den Leuten hier ein. Es spielen täglich Spieler aus diesem Forum BF. Kein Grund TDM spielen zu müssen.

jaaa, komm auf die dunkle seite.....wir haben kekse

Zitat von »blutilein«

Ich spiele hauptsächlich TDM in BF3 da allen anderen Modi teilweise abartig frustrierend sind ohne Team/Party.

Würde ich nicht noch hin und wieder mit den Leuten hier BF3 zocken, hätte ich meins längst wieder verkauft.

nix da, du spielst schön weiter mit mir und sub hier........

Ist das hier eigentlich das XBOXfront-Forum oder das "Ich hab niemand zum zocken am PC ,deswegen muß ich hier jeden Tag auf's neue erzählen wie toll BF 3 doch am PC ist" - Forum.
Jeder hier wusste um die Unterschiede zwischen "neuem" PC u. 6 Jahre alter XBox und trotzdem haben sich die meissten hier für die XBox -Version von BF 3 entschieden.Ist also nicht nötig hier jeden Tag rumzuspammen.Es geht auch nicht darum was am PC geht u. was nicht.
Dice hat sich mit ihrer Destruction 2.0 einfach ein Eigentor geschossen.
Wie Chefkoch schon mehrmals sagte: Es kann nicht sein das ich mit 'nem tonnenschweren Panzer in voller Fahrt von 'ner Hecke gestoppt werde.Bei BC 2 ging's doch auch.Bäume konnten "alle" umgemäht werden und bestanden nicht aus unzerstörbarem Gummi.
Bzw. Thema Flashligt abschwächen.Warum geht das beim patchen nur am PC ??? Fakt ist DICE wollte Activision ans Bein pinkeln und das haben sie gründlich vergeigt.
Und nochmals zur Diskussion PC vs XBox --> Ist genauso wie Forza mit IRacing/GTR zu vergleichen

So geh jetzt wieder BF 3 zocken

Zitat von »Skorpio360«

Und was gibt es so zum eigentlichen Thema BF3 zu sagen?

Im PC-Spieler BF3 Ghetto ist wohl nix los? Alles was es neues dazu gibt könnt Ihr ja da austauschen - bezieht sich alles eh auf die PC-Fassung, wir kriegen nur den Restmüll...

Jegliche Kritik von mir zu BF3 bezieht sich auf die Konsolenfassung. Wer sich als PC-Spieler davon angepisst fühlt ist selber Schuld, das mal so nebenbei...

Die Frage war deswegen gestellt, weil es hier nur noch um PC Vs Konsole ging und du mitten drin
Deswegen halte ich mich hier ja auch weitestgehend nur noch raus und unterhalte mich wo anders über BF3 und hol mir meine Infos wo anders. Hier geht es ja nicht mehr um BF3 bzw. jedes mal wenn ich hier rein schaue lese ich was irgend was davon
Mir ist diese Diskussion übrigens egal, macht ruhig. Fühle mich nicht angegriffen. Und ich gehöre garantiert auch nicht zu denen die hier dauernd die PC Version erwähnen. Ich zocke einfach nur BF3...

Bei mir lässt die Lust nach BF3 merklich nach. Spiele es immer noch jeden Tag, aber nicht mehr stundenlang am Stück... ich bräuchte mal neue Karten

Sind doch erst neulich neue gekommen? Also noch schneller als die Cod Maps, geht es leider nicht, da man ja mehr rein packt als nur die Maps und man benutzt auch nicht die Gebäude aus alten Maps um sie in neue Maps einzubauen. Musst dich wohl leider bisschen gedulden. Werden aber bestimmt neue kommen. Hatte man ja schon vor Release angekündigt, das man mehr Erweiterungen als zu BC2 bringen will.

So alle 4 Wochen ein neues Mappack wäre schon geil
Dice kann ja ne extra Abteilung aufmachen!

Zitat von »Chefkoch78«

Zitat von »Skorpio360«

Und was gibt es so zum eigentlichen Thema BF3 zu sagen?

Im PC-Spieler BF3 Ghetto ist wohl nix los? Alles was es neues dazu gibt könnt Ihr ja da austauschen - bezieht sich alles eh auf die PC-Fassung, wir kriegen nur den Restmüll...

Jegliche Kritik von mir zu BF3 bezieht sich auf die Konsolenfassung. Wer sich als PC-Spieler davon angepisst fühlt ist selber Schuld, das mal so nebenbei...

Lustig, früher gab es einen CoD vs. BF Bash Thread, jetzt bräuchten wir einen BF - Xbox vs BF - PC Bash Thread

Mir geht es ähnlich wie Rezno, allerdings mit Skyrim. Und da Hansi nicht immer on ist, um mit mir MW3 zu zocken, werde ich vielleicht jetzt endlich mal ein paar runden BF3 zocken (never ending Story...)

Mehr Erweiterungen als zu BC2? Ja? Das wäre auch keine Kunst. Da gab es doch nur 3 DLC !? Etwas mehr könnte es schon sein .

Ich hab noch genügend Motivation. Ist ja noch nicht mal alles freigeschaltet. Jede Klasse, jede Waffe dann noch die Fahrzeuge. Aber ich halt mich ran. Willst vielleicht bisschen Motivation von mir abhaben?

Aber die Sniper Klasse, nööö keine Lust. Die wird wohl nicht 100%

Wenn der Sniper am Anfang nicht so sch... wäre . Denn mit späteren Freischaltungen gefällt mir der schon.
Letztens mal eine Sniper aufgesammelt mit 4 x Scope und Geradezugverschluss und das hat schon Spass gemacht damit auch wenn es so kein wirklicher Sniper mehr ist.