FRONT Foren Gaming Community

Patch-Notes zu Thanksgiving Patch:
http://forums.ubi.com/showthread.php/726…Spoilers-Forums

Ich hoffe, der kommt auch wirklich am 22.11.2012!
Kann bitte jemand posten, wenn er den Patch runtergeladen hat...

Also das hoert sich dannach an als ob man endlich ohne nervige bugs usw. Endlich mit AC 3 anfangen kann

Bin jetzt 6 Stunden drin und ich vermisse Haytham Kenway schmerzlich. Der beste Charakter den die Serie je hatte: sympatisch, zielstrebig, abgeklärt. Das ist quasi Bond mit 2 versteckten Klingen.

Connor ist fad, die Städte und Umgebung net sonderlich spaßig zu beklettern und die Story seit dem Charakterwechsel einfach nur määähh...
Ich will mein altes Assassins Creed wieder haben

Zitat von »SirHari«

Also das hoert sich dannach an als ob man endlich ohne nervige bugs usw. Endlich mit AC 3 anfangen kann

Naja... seit dem neuen Patch hatte ich jetzt einen Freeze.
Dieses Problem gibt's also immer noch (oder durch den Patch wieder... ?!)

Zitat von »HoneyBadger«

Ich will mein altes Assassins Creed wieder haben

This! Sollen sich mal wieder besinnen was die Serie stark gemacht hatte, AC2 und Brotherhood waren einfach genial, zuerst Florenz, dann Venedig und am Schluss Rom, alleine die Nebenmissionen wie da die eine legendäre Rüstung beschaffen und sich 10 Minuten in einer Kathedrale durchklettern zu müssen, einfach

Ich vermute ich werde für den Rest der Connor-Linie aussetzen...

ich war davon ausgegangen dass man wieder mehr als ein Game mit dem selben Protagonisten machen will?

naja, die kuh wird totgemolken....leider wie immer

Auch gut. Irgendwann packe ich AC2 wieder raus

Zitat von »Jihad«

Zitat von »HoneyBadger«

Ich will mein altes Assassins Creed wieder haben

This! Sollen sich mal wieder besinnen was die Serie stark gemacht hatte, AC2 und Brotherhood waren einfach genial, zuerst Florenz, dann Venedig und am Schluss Rom, alleine die Nebenmissionen wie da die eine legendäre Rüstung beschaffen und sich 10 Minuten in einer Kathedrale durchklettern zu müssen, einfach

So toll waren diese Nebenmissionen ja nun auch nicht ... man hat drei Titel das exakt selbe Gameplay gehabt. Wären in Brotherhood nicht die Speedkills hinzu gekommen, dann gäbe es spielerisch keine nennenswerten Unterschiede.

Das größte Manko sehe ich nicht im Gameplay. AC3 macht da vieles richtig, geht weg vom immer gleichen Missionssystem und bietet mal wirkliche Nebenmissionen nebenher. Es gibt ja genug Möglichkeiten sich abseits der Handlung zu unterhalten, wesentlich mehr als in den Vorgängern.
AC3 hat eher ein Problem in Sachen Story, Glaubwürdigkeit und Setting.

Man hat mit der Ezio Trilogie ein schön gemächliches Tempo an den Tag gelegt, nun rast man förmlich die ganze Zeit auf das Finale zu...

Was sicherlich auch daran liegt, dass man bei AC3 in einem Spiel quasi alles erlebt, was man in AC2, Brotherhood und Revelations in 3 Spielen erlebt hat. Mehr oder weniger...

PS: Bei Brotherhood kamen nicht nur die Speedkills sondern auch die Bruderschaft hinzu.

Zitat von »Yildi«

Zitat von »Jihad«

Zitat von »HoneyBadger«

Ich will mein altes Assassins Creed wieder haben

This! Sollen sich mal wieder besinnen was die Serie stark gemacht hatte, AC2 und Brotherhood waren einfach genial, zuerst Florenz, dann Venedig und am Schluss Rom, alleine die Nebenmissionen wie da die eine legendäre Rüstung beschaffen und sich 10 Minuten in einer Kathedrale durchklettern zu müssen, einfach

So toll waren diese Nebenmissionen ja nun auch nicht ... man hat drei Titel das exakt selbe Gameplay gehabt. Wären in Brotherhood nicht die Speedkills hinzu gekommen, dann gäbe es spielerisch keine nennenswerten Unterschiede.

Das größte Manko sehe ich nicht im Gameplay. AC3 macht da vieles richtig, geht weg vom immer gleichen Missionssystem und bietet mal wirkliche Nebenmissionen nebenher. Es gibt ja genug Möglichkeiten sich abseits der Handlung zu unterhalten, wesentlich mehr als in den Vorgängern.
AC3 hat eher ein Problem in Sachen Story, Glaubwürdigkeit und Setting.

Man hat mit der Ezio Trilogie ein schön gemächliches Tempo an den Tag gelegt, nun rast man förmlich die ganze Zeit auf das Finale zu...

Das größte Problem liegt glaub ich wirklich am Setting, weil man versucht die komplette Geschichte durch zu gehen und man an vielen stellen den Auftraggebern einfach ein "leck mich und mach deinen scheiß selber" entgegen bringen will.
Irgendwie fühle ich mich so einfach nicht wie ein Assassine.

Zitat von »Meskalin«

Zitat von »Yildi«

Zitat von »Jihad«

Zitat von »HoneyBadger«

Ich will mein altes Assassins Creed wieder haben

This! Sollen sich mal wieder besinnen was die Serie stark gemacht hatte, AC2 und Brotherhood waren einfach genial, zuerst Florenz, dann Venedig und am Schluss Rom, alleine die Nebenmissionen wie da die eine legendäre Rüstung beschaffen und sich 10 Minuten in einer Kathedrale durchklettern zu müssen, einfach

So toll waren diese Nebenmissionen ja nun auch nicht ... man hat drei Titel das exakt selbe Gameplay gehabt. Wären in Brotherhood nicht die Speedkills hinzu gekommen, dann gäbe es spielerisch keine nennenswerten Unterschiede.

Das größte Manko sehe ich nicht im Gameplay. AC3 macht da vieles richtig, geht weg vom immer gleichen Missionssystem und bietet mal wirkliche Nebenmissionen nebenher. Es gibt ja genug Möglichkeiten sich abseits der Handlung zu unterhalten, wesentlich mehr als in den Vorgängern.
AC3 hat eher ein Problem in Sachen Story, Glaubwürdigkeit und Setting.

Man hat mit der Ezio Trilogie ein schön gemächliches Tempo an den Tag gelegt, nun rast man förmlich die ganze Zeit auf das Finale zu...

Das größte Problem liegt glaub ich wirklich am Setting, weil man versucht die komplette Geschichte durch zu gehen und man an vielen stellen den Auftraggebern einfach ein "leck mich und mach deinen scheiß selber" entgegen bringen will.
Irgendwie fühle ich mich so einfach nicht wie ein Assassine.

ja man fühlt sich eher wie der DVD (Depp vom Dienst)

Zitat von »Jihad«

Auch gut. Irgendwann packe ich AC2 wieder raus

hab ich am wochenende getan und die 1000GS vollgemacht

Zitat von »CandyMan365«

PS: Bei Brotherhood kamen nicht nur die Speedkills sondern auch die Bruderschaft hinzu.

Welche keinen nennenswerten spielerischen Nutzen hatte. Sicher war es toll ne Bande mal per Pfeilhagel untergehen zu sehen, doch so wirklich bereichert hat es das Spiel auch nicht

Zitat von »Meskalin«

Das größte Problem liegt glaub ich wirklich am Setting, weil man versucht die komplette Geschichte durch zu gehen und man an vielen stellen den Auftraggebern einfach ein "leck mich und mach deinen scheiß selber" entgegen bringen will.
Irgendwie fühle ich mich so einfach nicht wie ein Assassine.

Man geht hier viel zu extrem einem Geschichtsereignis nach, wodurch zum einen der Ausgang schon klar ist (ich nehme es im Spiel einfach niemanden ab wenn er sagt, das die Anhänger der Revolution verlieren werden - wir wissen es eben dank dem Geschichtsunterricht besser)
Da ist es schwer eine Dramatik aufzubauen, Connor wirkt wie ein Lakai, keiner der eigene Ziele verfolgt. Ein Prügelknabe.

Allerdings liegt das auch an dem Setting. Ein gewissen Stil hatte Ezio allein aufgrund seiner Herkunft, ein Vorteil den er ganz klar gegenüber Connor hat.

Zitat von »Yildi«

Zitat von »CandyMan365«

PS: Bei Brotherhood kamen nicht nur die Speedkills sondern auch die Bruderschaft hinzu.

Welche keinen nennenswerten spielerischen Nutzen hatte. Sicher war es toll ne Bande mal per Pfeilhagel untergehen zu sehen, doch so wirklich bereichert hat es das Spiel auch nicht

Hab ich auch nicht gesagt. Nur, dass es die wohl größte Neuerung im Spiel war...

Gibts schon nen Thread für den nächsten Ableger?

http://www.xboxfront.de/news-2979-33029-…__Xbox_360.html

Wo kann ich an dieser Umfrage teilnehmen?

Zitat von »Yildi«

Zitat von »CandyMan365«

PS: Bei Brotherhood kamen nicht nur die Speedkills sondern auch die Bruderschaft hinzu.

Welche keinen nennenswerten spielerischen Nutzen hatte. Sicher war es toll ne Bande mal per Pfeilhagel untergehen zu sehen, doch so wirklich bereichert hat es das Spiel auch nicht

Dass man für euch immer das Rad neu erfinden muss!?

Schaut euch Splinter Cell an, wie kaputt das gemacht wurde von Fachzeitungen und Fans, die immer nach großen Neuerungen geschrien haben. Der letzte Teil hatte nichts mehr mit Splinter Cell zu tun und der nächste Teil hat nichts mehr mit Sam Fisher zu tun.

Für mich reichen diese kleinen Neuerungen. Assassinen Gilde in Brotherhood. Überarbeitetes Kampfsystem, Maritime Missionen etc im aktuellen Teil. Die kleinen DInge gaben den Spielen trotzdem einen ganz anderen Charakter. Das was die größte Neuerung in jedem Teil ist, sind die historischen Gegebenheiten, die man nacherlebt, wenn auch zum Teil realitätsfern. Neues Setting, ab und an ein neuer Charakter und schon hat man in meinen Augen ein ganz anderes Spiel, da muss nichts am Gameplay gemacht werden.

Bestes Beispiel: James Bond. Der hat ab und zu mal nen neuen Schauspieler verpasst bekommen, der dem Charakter frischen Wind einhauchte. Ansonsten hat sich nichts geändert in über 50 Jahren und hat das dem Erfolg geschadet?
Manchmal is weniger mehr.

Zitat von »DerMatze86«

Manchmal is weniger mehr.

Bin der genau gleichen Meinung, ich habe genug Abwechslung, brauche keine Verschlimmbesserungen von sehr guten Spielen mit "neuen" Ideen die dann einfach nur noch nerven.