Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: FRONT Foren Gaming Community.
Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Original von das flo
James Bond 007: Casino Royale
23.11.2006
Bin eigentlich recht gespannt darauf, was der neue Bond so "drauf hat".
Ich find´s total schade, dass Pierce es nicht mehr macht. War einfach nur gut der Typ für den Film.
Kann mir jemand sagen, WARUM er nicht mehr dabei ist? Hat er freiwillig aufgehört? Ich meine mal gehört zu haben, dass er zu alt sein soll.
Ich habe mir gestern "Walk the line", die Biographie-Verfilmung von Johnny Cash, angesehen. Der Film hat mir insgesamt gut gefallen. Mit Joaquin Phoenix und Reese Witherspoon haben sie die Hauptrollen ausgezeichnet besetzt.
Wer Johnny Cash mag, sollte sich diesen Film unbedingt anschauen.
Es gab für mich nur einen Negativpunkt, wenn auch einen sehr subjektiven. Beim Südstaatenakzent von einigen Darstellern, vor allem Witherspoon, hat sich meine Magengrube umgewälzt.
--- you want sexy? I give you sexy ---
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »SimooZ« (9. April 2006, 16:20)
der neue james bond ist sowas von öde.
habt ihr den typ schonmal gesehen?
so ein trallewatsch. jeder bond hatte noch irgendwie was ansich, wo man sagen konnte. okey, das war der bond und er passt. aber der neue ist so total english und passt nicht. er sieht einfach nicht aus wie ein bond. da kann man ihm sonst noch irgendwie toll herrichten. aus dem typ wird kein bond.
Original von fake
der neue james bond ist sowas von öde.
habt ihr den typ schonmal gesehen?
so ein trallewatsch. jeder bond hatte noch irgendwie was ansich, wo man sagen konnte. okey, das war der bond und er passt. aber der neue ist so total english und passt nicht. er sieht einfach nicht aus wie ein bond. da kann man ihm sonst noch irgendwie toll herrichten. aus dem typ wird kein bond.
Ähm - Bond ist englisch durch und durch (MI 5)....und der "neue" ist ne Witzfigur und wird hoffentlich nur einmal auftreten (und danach hoffentlich Robbie Williams).
Da kann man sich auch einen amerikanischen Action-Film ansehen....ich will wieder einen Bond. Nicht dieses amerikanische.
BTW: Pierce Brosnan war der geborene Bond und Sean Connery bleibt der einzig wahre....und Robbie wäre der perfekte neue....
..:: VAMPY-ZONE ::..
- Spuren verwischen und Verwirrung stiften -
[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/black/LTL%20VAMP.jpg[/img]
This forum deserves a better class of humor/humour.™
ja Pierce Brosnan war schon nen sehr sehr gute bond
!!!
ich kann mich mit dem gesicht des neuen bond´s auch nicht wirklich abfinden,
aber wenn man der fachpresse glauben schenken darf sind die ersten filmausschnitte vielversprechend. ich werd ihm auf jeden fall eine chance geben
!! vieleicht gewöhnt man sich ja an ihn!
Wenn man im Wort "Mama" nur 4 Buchstaben ändert, dann hat man auf einmal "Bier"!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »chepONx« (9. April 2006, 17:03)
sry doppel poste
!
Wenn man im Wort "Mama" nur 4 Buchstaben ändert, dann hat man auf einmal "Bier"!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »chepONx« (9. April 2006, 17:02)
das meinte ich mit dem "zu englisch" nicht.
ich meinte damit, das er einfach wie der geborene insel affe ausschaut, aber das wollte ich nicht schreiben, aber nun ist es ja zu spät, denn für die edit funktion bin ich zu faul.
die anderen waren natürlich alle engländer, aber die sahen einfach besser aus und passten besser in die rolle.
und hier nochmal ein bild vom neuen
toller bond
007 die lizens zum trinken
der schaut aus als ob er sich täglich einen hinter die binde kippt
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »fake« (9. April 2006, 17:04)
Original von fake
...
toller bond
naja auf dem bild passt das ehct nicht aber auf dem was ich gefunden hab macht er doch ne ganz gute figur
Wenn man im Wort "Mama" nur 4 Buchstaben ändert, dann hat man auf einmal "Bier"!
Ich sags ja: der passt besser in einen amerikanischen Action-Film, anstatt in einen typischen Bond. Lächerlich.
..:: VAMPY-ZONE ::..
- Spuren verwischen und Verwirrung stiften -
[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/black/LTL%20VAMP.jpg[/img]
This forum deserves a better class of humor/humour.™
@vamp
![:]](wcf/images/smilies/pleased.gif)
plus sternchen
ein bond muss schön rasiert und schwiegermutter tauglich sein.
der da oben hat einen 3 tage bart und nach hinten geschleimte haare.
in einem mafia streifen wäre der besser aufgehoben.
So,bis nachher!
Ich geh jetzt (wie gesagt) in Ice Age!
Reden ist Silber, schreien ist Gold...
viel spass.
schreib dann wie er war, denn meine kumpels wollen unbedingt rein, aber ich hab eigentlich keine lust, weil ich teil 1 auch nicht so toll fand.
nur das eichhörnchen ist cool
na dann unterschätzt mal nicht Daniel Craig nicht!! Vielleicht zum besseren Einblick in die ernsteren, seriöseren, überzeugenderen Seiten/Fähigkeiten des Schauspielers: LAYER CAKE anschaun. Seitdem Film bin ich überzeugt, dass der Typ was drauf hat
[GC2]Ravachol[/GC2]
ich hab mir mal kurz dem trailer angeschaut.
sieht ganz okey aus, vllt. leih ich mir ihn ja mal aus.
aber das ändert nichts an der tatsache, das daniel nicht aussieht wie ein typischer bond.
hier der trailer
klick
Es hat ja auch niemand (also ich zumindest) behauptet, dass er ein schlechter Schauspieler ist. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
..:: VAMPY-ZONE ::..
- Spuren verwischen und Verwirrung stiften -
[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/black/LTL%20VAMP.jpg[/img]
This forum deserves a better class of humor/humour.™
Oh man wie der neue Bond aussieht. Eine Schande für die James-Bond-Reihe!
Wie fake schon sagte, er passt nicht dazu und sieht dazu noch schlecht aus. Ich habe bisher nur Pierce Brosnan-Teile gesehen und der ist einfach nur geil für die Rolle!
*TRAUER UM PIERCE*
Original von fake
viel spass.
schreib dann wie er war, denn meine kumpels wollen unbedingt rein, aber ich hab eigentlich keine lust, weil ich teil 1 auch nicht so toll fand.
nur das eichhörnchen ist cool
Bin jetzt grad zurück gekommen.
Der 2.Teil war auf alle Fälle besser als der 1.
Das Eichhörnchen ist natürlich auch in diesem Teil das Geilste.
Aber die Beiden Neuen Oeuson oder so(so'ne Art Stnktier,oder so)
sind auch unglaublich funny.
"I Belive I Can Fly"
Ansonsten ist das neue Mamut noch ne echte Bereicherung.
Sid ist immernoch so Tolllpatschig aber Diego ist jetzt zu sonem Schwächling geworden.
(Hat Angst vor Wasser)
Ich würde sagen,auf alle Fälle mal reingehen!!!!
Reden ist Silber, schreien ist Gold...
Bei mir war am Wochenende Kino Tag meine Empfehlungen:
Ice AGE2 = bin teilweise vom Stuhl gefallen so habe ich gelacht würde sogar sagen ist fast besser als der erste Teil! Note: 2
Underworld Revolution= wär auf Vampire und Werwölfe Geschnetzeltes Steht ohne Story erklährung ist er Empfehlenswert Note: 3-
The Hills have Eyes= keine Worte, schleppt keine Kinder mit rein, abartiger Film jenseits des guten Geschmacks, ich komm aus der Splatter-Branche und hab so was noch nicht gesehen, sinnlos, langweilig, tausendmal verfilmt, Abstoßend, Note: 6 braucht kein Mensch
Original von kkk-Didi
Bei mir war am Wochenende Kino Tag meine Empfehlungen:
Ice AGE2 = bin teilweise vom Stuhl gefallen so habe ich gelacht würde sogar sagen ist fast besser als der erste Teil! Note: 2
weis ich noch nicht
Original von kkk-Didi
Underworld Revolution= wär auf Vampire und Werwölfe Geschnetzeltes Steht ohne Story erklährung ist er Empfehlenswert Note: 3-
stimm ich dir voll und ganz zu. zudem war er sogar besser als teil1.
Original von kkk-Didi
The Hills have Eyes= keine Worte, schleppt keine Kinder mit rein, abartiger Film jenseits des guten Geschmacks, ich komm aus der Splatter-Branche und hab so was noch nicht gesehen, sinnlos, langweilig, tausendmal verfilmt, Abstoßend, Note: 6 braucht kein Mensch
tausend mal verfilmt? logisch, denn der film gehört zu den genre gründern und war ja auch nur ein remake, des orginals aus 197x
ich fand ihn eigentlich recht gut. meine benotung steh irgendwo ein paar seiten zuvor.
@fake: Zu Hills have Eyes du fandest echt recht gut. Ich weiß nicht die Ersten 40 Minuten voll langweilig passiert ja gar nix außer in den ersten 2 min. Die Wohnwagen Szene
ACHTUNG SPOILER:
Ist der Absolute Dreck, einem Baby eine Knarre an den Kopf halten und währendessen der Mutter an den Brüsten rum zu lecken, das Blonde Mädchen vergewaltigen und misshandeln und das von Mutanten war für mich auf jeden Fall jenseits des guten Geschmacks
Ich stehe ja auf Splatter, weil sie lustig übertrieben und total albern sind und jenseits der Realität aber ich fande der Film hats ein wenig übertrieben!
Zurzeit sind neben dir 5 Benutzer in diesem Thema unterwegs:
5 Besucher
FRONT Foren Gaming Community »
Community & Soziales »
Allgemeines, Musik , Filme, Sport, Off-Topic »
Zitat
Original von das flo
