FRONT Foren Gaming Community

Oh man, wenn ich das alles so lese mach ich mir echt sorgen um Sonys Zukunft, das wird doch nie was!

autsch das tut weh.
so cool blue ray auch sein mag, aber sowas sollte echt nicht sein.
da muss sony sich echt was einfallen lassen...
denn den vorschlag 2006 ein neueres einzubauen, find ich irgendwie nicht so toll. da die leistung denoch recht lahm bleibt.

es ist schon scheisse für sony, aber.....

....dieses problem gönne ich sony

Das ist mal echt übel, weil die Leute, die sich ne PS3 kaufen ja auch länger arbeiten müssen um dann den wohlverdienten Feierabend vor dem Ladebildschirm zu verbringen.

da dachte man die ladezeiten der ps2 wären geschichte und dann so eine nachricht.
ich sehe es schon genau vor mir... das plackat auf dem ein wohnzimmer zu sehen ist, in dem ein großer tft steht. davor sitzen 4 schlafende spieler und vor ihnen auf demr tft bildschirm ein dickes ps3 logo zu sehen, mit einem kleinen lade balcken.

Die 4,5 bzw. 9MB, über die ihr hier sprecht betreffen nur die Blu Ray Rohlinge - und zwar die Datenübertragungsrate, mit der man sie beschreiben kann.

Die Datenübertragungsrate vom Laufwerk liegt um ein vielfaches höher, imo schnell genug.

http://www.blu-ray.com/faq/#2.3

Es gibt kein anderes Blu Ray Laufwerk .

Diese grandiosen "Experten" haben hier ja nicht mal ne Quelle...

tja nur gut, das microsoft solche probe nicht hat und hoffendlich auch nicht haben wird !

Ach ja, consolewars, das ändert natürlich alles .

Also Quelle wird allerdings Gamesindustry.biz angegeben... hier der Link zum Originalartikel, in dem es übrigens keinen Vergleich gibt...

http://www.gamesindustry.biz/content_page.php?aid=10531

ich verstehe die ganze problematik bei sony nicht !
für einen konzern, der schon reichlich erfahrung im umgang mit konsolen gemacht hat und zahlreiche anderen geschäftszweige betreibt, wird es doch wohl möglich sein, dieses technische problem in den griff zu bekommen !

ich frage mich, ob die forschungsabteilung von sony pennt !

Also mal folgendes: 9 MegaByte (MB) pro Sekunde Übertragunsgeschwindigkeit hätte ein 2x Blu-Ray-LW.
Das 12x DVD-Laufwerk der X360 schafft ~16MB.
Ein HD-DVD LW (1x) schafft ~4,5MB.

So viel also erst mal dazu, ob die X360 doch noch ein HD-DVD-LW bekommen wird. Das DVD-LW ist immer noch das ausgereifteste Trägermedium für Daten oberhalb 4GB. Insgesamt ist schwer zu bewerten, wie sich diese Entscheidung auswirken kann zumal man die Ladezeiten kaum richtig einschätzen kann.
Insgesamt ist so eine Entscheidung nie einfach. Blue-Ray hat den klaren Vorteil der Unmengen an Speicherplatz. Und am Anfang ist die Technik immer etwas lahm. Siehe Sega Saturn oder Sony PSX 1994/95 mit 2x CD-Laufwerken (0,35MB). Erst die Dreamcast kam mit einem 20x LW daher (3,5MB) und konnte somit die Ladezeiten etwas verkürzen, auch wenn natürlich mehr Daten angefallen sind.

Kurze Übersicht:

PSX/Saturn: 0,35MB (1994/1995)
Dreamcast: 3,5MB (1998 )
Playstation 2: ~2,3 - 5MB (2000)
Gamecube: ~2 - 3,2MB (2001)
Xbox: ~2,7 - 6MB (2001)
X360: ~16MB (2005)
PS3: ~9MB (2006)

Sieht also nicht so dramatisch aus, denn immerhin faßt die X360 "nur" normale DVDs... Trotzdem wird es interessant sein, wie die PS3 mit dieser Schwäche umgehen wird. Erst die Zukunft wird zeigen, wie vermeintliche Schwächen sich auswirken.

Das Problem ist halt, daß eine Konsole nur so "stark" ist, wie ihre schwächste Komponente es zulässt.

Naja, stark bleibt sie ja, denn es werden in den seltensten Fällen Daten ständig von der Disc nachgeladen, die Anbindung von CPU, RAM und GPU-Speicher bleibt damit ja unbetroffen. Aber die Ladezeiten könnten höher ausfallen, das stimmt. Auch frage ich mich, wie 1080p Videos direkt vom Blue-Ray gestreamt werden sollen, wenn die Peak-Übertragungsrate bei 9MB liegt.