FRONT Foren Gaming Community

http://gear.ign.com/articles/752/752878p1.html

man rechnet nicht vor Sommer 2008 mit SED Displays (ursprünglich hätte es Ende 2006 losgehen sollen)

sehr schade. Imo wird SED, LCD und PLASMA wegfegen (zumindest in der Qualität - preislich ne andere Geschichte)

SED erklärt: http://de.wikipedia.org/wiki/SED_%28Display%29

Zitat

Original von Superandi
Mmmm, und was sollen die Teile kosten? Steht das schon irgendwas im Raum? In welchen Größen gibt´s die? Konnte ich im Text nicht finden, habs auch nur kurz überflogen.

Aber bis die Geräte dann auch wirklich gut sind vergehen wohl auch noch wieder einige Jahre nach dem Release.

Mmmm, spiele eigentlich mit dem Gedanken mir noch nen Full HD zu holen. Hab da nen Philips im Auge. Bin mit meinem jetzigen Samsung auch sehr zufrieden, von daher ne Überlegung noch nen Jahr zu warten. Ob es sich lohnt?? Manno, immer wieder wat neues. Wie soll man sich da festlegen. Und wenn ich jetzt den Philips hole, der auch noch über 3000 Euro kostet soll es dann eigentlich auch für länger sein. Aber wenn diese Teile soviel besser sein sollen werde ich auch wieder schwanken wieder was neues zu holen. Kann mir doch jetzt nicht jedes Jahr nen neuen TV holen. Meine Freundin hält mich auch für bekloppt was ich für Unterhaltungselektronik ausgebe.

zum glück ist das nicht meine freundin meine frau ist total "neutral" mit meiner elektroniksucht aber die hat mich damals auch schon so kennengelernt

ich denke halt das sie teuer sind weil nur thoshiba und canon dahinter stehen und erst eine einzige fabrik geplant ist. "etwas über LCD" kann viel heissen. LCD's waren nicht billig vor 2-3 jahren. meinen sie jetzt momentane preise oder startpreise der technik?

wird teuer denke ich... dazu die üblichen kinderkrankheiten die bei jeder neuen technik unvermeidbar sind. aber das prinzip klingt extrem gut... eigentlich ist jeder pixel ein kleiner CRT

da wurde auch mal ein prototyp gezeigt (ähnlich wie damals bei SED) aber da vergehen sicher noch jahre bis diese technik kaufbar wird auch wenn von ende 2007 gesprochen wird (2009-2010 schätze ich im vergleich mit SED)

http://www.digitaltvdesignline.com/products/185300831

aber bis dahin hab ich wohl eh noch den einen oder anderen LCD gekauft mit HDMI 1.3 und 1080p/24 LED backlight usw.

philips ist mir persönlich zu überteuert. für PAL und DVD bilder jedoch wirklich top!

was bei dem 9731 sehr irreführend ist sind die angaben das er ein panel für 1920x1080p habe... er unterstützt nämlich afaik kein 1080p sondern nur 1080i (das panel ist aber wie immer bei LCD progressiv weshalb philips da imo die kunden verarscht mit der angabe von 1920x1080p)

hier das daten PDF davon wo du unter videoformate siehst das er kein 1080p kann http://www.azone.ch/pdf/Philips-37PF9731D.pdf

scaler sind leider alle ziemlich müll in den TV's. da hilft nur ein externer scaler der schnell nochmal soviel kostet wie der TV (ich bin extrem am ringen ob ich mir einen kaufen soll damit ich alles über HDMI@1080p enspeisen kann und somit auch bei 720p spielen keinen overscan hätte an meinem sony)

bei 1080p/i displays ist es nochmal offensichtlicher das der scaler nichts taugt. mein sony V2000 (1366x76 hatte klar das bessere PAL bild als mein neuer W2000 (1920x1080p) schliesslich muss die engine bei einem 1080p panel die doppelte anzahl pixel berechnen/skalieren.

das rauschen auf scart kann verschiedene ursachen haben. am ehesten ist es das Scart kabel, kann aber auch der input am LG sein. je nach TV sind die inputs qualitativ total unterschiedlich. einer hat super S-Video, der andere perfektes RGB Scart usw. ein sharp LC37GA4E den ich mal hatte konnte 1080i über DVI nur mit Wellen darstellen und auf RGB Scart hatte er auch ein leichtes rauschen. der WXGA Sony V2000 hatte weder mit dem einen noch dem anderen ein problem. das rauschen am über RGB ging am Sharp jedoch weg als ich ein hochwertiges RGB Scart Kabel angeschlossen hatte.

ja eben... FullHD = 1920x1080 ob jetzt 1080i oder 1080p wird damit nicht gesagt und das nutzt philips aus.

auf die wichtigen sachen bei TV's kann man meist nur zuhause achten und nicht im neonröhren markt.

schwarzwert: jeder LCD kann einen schlechten schwarzwert haben - auch der beste, WENN er falsch eingestellt ist. backlight runter, evtl. licht senor an, kontrast relativ hoch (nicht max. da es dann zu farbverschiebungen kommen kann), mit der helligkeit dann die details in dunklen szenen justieren.

bewegungsunschärfe oder schlieren: alle rauschfilter etc. abschalten da die nur zu schlieren führen die elektronisch künstlich erzeugt werden. dann einen schlierentest machen per PC oder bei ntv z.B. den ticker beobachten.

sichtwinkel: einfach seitlich zum TV stehen und das bild beurteilen in kontrast und farbechtheit (S-PVA TV's sind da momentan am besten)

ausleuchtung: backlight auf max stellen, lichtsensor aus, raum abdunkeln und einen input ohne bild wählen am TV. Screen sollte dann grau leuchten aber eben sein ohne wolken und bänder und bis in alle ecken gleich ausgeleuchtet (gibts so gut wie gar nicht im moment bei 1080p TV's)

overscan: auf dieser seite http://www.tigerdave.com/ findet man super testpattern wo man genau sehen kann wieviel der TV in welchem Modus vom bild abschneidet oder nicht.

pixelfehler: würde ich persönlich gar nicht testen ;-) bei einem 1080p screen sind die pixel so klein das man unmöglich ab 1m abstand noch einen sehen würde - gibt nur frust. ansonsten mit dem nokia monitor test mit den farbflächen subpixelfehler und mit schwar und weiss dauerleuchter oder kaputte pixel suchen. (nokia monitor test ist auch bei tigerdave auf der seite)

dann noch alle inputs testen auf qualität. HDMI und YUV auch mit verschiedenen auflösungen ansehen. wellen oder rauschen?

das ist so mein standardzeug das ich immer teste.

kein problem

FullHD ist alles was nativ 1920x1080 pixel hat. also kein 1366x768 ist FullHD. Sharp hatte vor zwei Jahren schon den 45GD1E der auch 1920x1080pixel hatte aber trotzdem nur 1080i material verarbeiten konnte (der unterschied ist sehr gering)

wenn du also bei dem philips 9731 die PS3 mit HDMI@1080p einstellst hast du kein bild und musst auf 1080i stellen.

der toshiba 68er kann z.B. sogar 1080p fressen und anzeigen obwohl er nur 1366x768 ist (= kein FullHD) das wird dann einfach skaliert dargestellt.

ein TV der das backlight nicht einstellen kann ist für mich nicht akzeptabel (philips ist da meist auch ein spezialist ohne diese einstellung) helligkeit verändert nichts an der leuchtquelle im hintergrund, sondern steuert nur die kristalle bzw. deren durchlässigkeit. backlight sind die leuchtmittel ansich bzw. eben wie hell diese strahlen (Schwarzwert ist fast nur damit beinflussbar) ein lichtsensor wiederum steuert das backlight (nicht helligkeit und konstrast).

die meinsten meinen das bild sei zu dunkel mit sensor... ist eigentlich nicht so und man muss ich nur dran gewöhnen nicht immer diese extreme leuchtstärke von einem LCD zu erwarten (ein plasma leuchtet ja auch nicht wie ein LCD). der sensor hat den grossen vorteil das man bei sonnenschein fast den gleichen schwarzwert hat wie bei dunklem raum. wie dieser sensor jedoch eingestellt ist, ist natürlich herstellerabhängig. sharp und sony sind jedenfalls nach meiner erfahrung da sehr gut. zum zocken hat man aber oft gerne was knalligeres und ich schalte dann den sensor auch oft aus (Backlight aber trotzdem sehr weit unten...)

wenn man ein LCD professionell kalibrieren lässt ist man erst sehr erstaunt wie "fad" das aussieht - aber so ist es eigentlich gedacht und vorgesehen wenn man filme etc. möglichst originalgetreu und natürlich sehen will.

das "ausgrauen" bei seitlichem winkel ist bei LCD's normal und selbst ein S-PVA panel hat dieses manko. es gibt jedoch screens die dann die farben ins negativ fallen lassen oder wirklich so hellgrau werden das man nichts mehr erkennt.

die wichtigsten seiten imo sind

www.avsforum.com
www.avforums.com
www.hifi-forum.de

dort hats oft spezifische setting threads für TV modelle.


aber nochmal: dein samsung ist kein FullHD. der nimmt die zwei Halbbilder 1920x540 und rechnet diese runter auf 1366x768! du kannst also auf einem 1366x768 TV NICHT die gleiche Detailfülle darstellen wie auf einem TV mit 1920x1080 (ob jetzt i oder p ist wurscht) sondern nur ein zusammengestauchtes bild ausgeben - 1080p sind über 2mio pixel und ein 1366x768 hat nicht mal 1mio pixel = die hälfte an bildinformation ist verloren auch wenn du das bild siehst.

der philips gibt ein FullHD bild aus ABER nicht progressiv im input! d.h. schlussendlich ist das angezeigte bild zwar ein 1920x1080p bild (Wie philips ja auch sagt und alle LCD's können nur Vollbilder = progressiv ausgeben) ABER du kannst kein progressives 1080p Signal einspeisen sondern nur ein 1080i signal!

wie gestern schon gesagt in einem thread, schlimmstenfalls läuft das dann so ab: du legst eine HD-DVD in einen Player ein. auf der HD-DVD ist der Film in 1080p/24 abgelegt. die ersten HD-DVD player können aber nur 1080i ausgeben, du speist damit dann den philips mit 1080i per 3:2 pulldown in 60hz/50hz und am schluss rechnet der TV wieder ein Vollbild zusammen. ist ja logisch das es direkt mit einer 1080p/24 ausgabe vom player und rein in 1080p auf einen echten 1080p/24 FullHD TV besser kommt oder?

samsung M86 solltest du dir mal ansehen. hier ein review von Uwe: http://playstation.frontforen.de/thread.…readid=453&sid=

philips kaufe ich aus prinzip nicht da völlig überteuert, der sharp ist ok hat aber ähnliche banding und clouding probleme wie mein Sony 40W2000. der samsung ist eine generation weiter als der sharp und der sony.