FRONT Foren Gaming Community

Zitat

Original von fake
was ich noch garnicht wusste, ist das man mit bis zu 50 spielern online zocken kann. das deutet evtl. auf sehr große maps

Wobei anscheinend wieder mal vergessen wird, daß man auch gerne mal mit zwei bis vier Spielern daddelt und dann die Maps einfach zu groß sind
http://foren.xboxfront.com/thread.php?threadid=1610&sid=

man soll ja entscheiden können wie groß sie ist

Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass die Mpas eine dynamische Größe haben, sich also der Spielerzahl anpassen. Wenns nur ne Hand voll Spieler sind, werden einfach ein paar Gebiete herausgenommen, abgesperrt oder was auch immer. Wenn es stimmt, sollte es in der Hinsicht keine Probleme geben .

das hat dice damals für bf2 auch versprochen, leider würde es zuviel rechenleistung kosten, hieß es am schluss.
ich hoffe natürlich das es auf einer konsole, die nur fürs spielen ausgelegt ist, nicht zu problemen kommt und die dynamischen maps wirklichkeit werden. denn das ist die beste lösung.

Zitat

Original von fake
das hat dice damals für bf2 auch versprochen, leider würde es zuviel rechenleistung kosten, hieß es am schluss.

Aber warum sollte eine einfache Absperrung viel Rechenleistung kosten?

Ich stelle mir das nicht so schwierig vor. Weiß jemand mehr?

dynamischt ist das zauberwort. und damals ging es darum, das wenn jetzt z.b. nur 8 spieler auf dem server sind die map recht klein ist, wenn dann noch ein paar spieler hinzu stoßen, sollte die map automatisch etwas mehr raum freigeben. so das die spieler nicht gleich alle aufeinander hängen.
doch jetzt ist es bei bf2 so, das man eine karte hat und das in 3 verschiedenen größen. wenn man also erst mit 64 leuten auf der größten map gezockt hat und dann mehr als die hälfte verschwindet, ist man mit dem rest allein auf so einer verdammt großen map. mit der dynamischen map, würde das nicht passieren, da sie merkt "aha, weniger spieler, also mach ich mal die map kleiner"

und rechenleistung würde dann für die berechnung flöten gehen, wo die spieler sich gerade alle befinden, wieviel man jetzt von der map wegnehmen kann und ob es vehicle gibt. denn vllt. sitz man gerade in einem panzer und den gibt es nur bei einer großen map. für die kleine ist der ganicht vorgesehen. doch bei der berechnung für die kleinere map sieht das programm auf einmal "ah da hat einer ein fahrzeug und das auf der kleinen map, wie gleich ich das aus ohne die balance (beide teams ungefähr gleich stark) zu verlieren aus"

Frame City Killer kommt in der EU erst Anfang 2006 >_< Hoffentlich auch wirklich auch direkt am Anfang des Jahres, weil es das Spiel ist, auf das ich mich zunächst am zweitmeisten freue

1. PDZ
2. Oblivion
3. Gears of War

PDZ wird soooo geil!!

Schade, dass "Lost Odyssey" noch keine Stimme hat. Imo eines der vielversprechendsten Rollenspiele .

Aber ist wohl zu unbekannt .

Hat das Spiel ein Rundenbasiertes Kampfsystem? Das ist mir bei Rollenspielen eigentlich recht wichtig, da man so entspannter an das Spiel rangehen kann.

Zitat

Original von Jace
Warum hat es dann keine Stimme von die bekommen

Weil noch nicht genug darüber bekannt ist und andere Titel noch ein Stück weiter vorn bei mir liegen .

Ob es rundenbasiert ist weiß ich leider nicht. Ich meine gelesen zu haben, dass es Echtzeit-Kämpfe hat.

Echtzeitkämpfe in Rollenspielen scheitern meisten an der mangelnden Coolness. Fable war da noch ganz ok, Jade Empire leider etwas fade.

Ein RPG gepaart mit dem Kampfsystem von Ninja Gaiden wäre ein Traum

Wir wollen mehr Infos zum Spiel, MKS

Mir ging es jetzt nur um "Echtzeitkampfrollenspiele".

also ich fand jade empire genail, nur etwas zu leicht...

NFSU war vor allem beim "Mainstream" beliebt. "Freaks" greifen eher zu Alternativen und "Freaks", nun ja, das sind wir