Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »CrAzY DaRk« (31. Mai 2007, 12:06)
Zitat
Original von CrAzY DaRk
@ ConqueringOne: Also zwischen CoD 2 und CoD 3 bestehen erstmal rein gameplaytechnisch keine großen Unterschiede. Bei CoD 3 gibts halt nur ein paar nette Extras ( Sprint im Multiplayer und die Möglichkeit Granaten zurückzuwerfen, die jedoch eigentlich nicht wirklich gebraucht wird ).
Das Singleplayerdesign ist von den Settings her sehr unterschiedlich. Oberthema ist natürlich der Zweite Weltkrieg, jedoch sind die Einsatzorte sehr verschieden. Im Großen und Ganzen finde ich den Singleplayer von CoD 2 besser, als den des dritten Teils, da er einfach dramatischer und spektakulärer wirkt.
In Sachen Multiplayer gibt es natürlich große Unterschiede. CoD 2 ist ganz klar auf kleine, eher ruhige Multiplayeraction ausgelegt, während CoD 3 ganz klar auf die Massenaction ausgelegt ist, durch Nutzung von Fahrzeugen, der höheren Maximalspielerzahl ( bei CoD 2 max. 8, bei CoD 3 max. 24 ). Was nun besser ist, muss jeder für sich selber ausmachen, da die Multiplayerkonzepte, wie schon erwähnt, sehr verschieden sind.
1 Besucher
Um die vielfältigen Funktionen des Forums nutzen zu können, solltest Du Dich registrieren. Es lohnt sich!
Jetzt registrieren!