Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: FRONT Foren Gaming Community.
Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Ich werde es mir in den Werbepausen von NCIS anschauen (den Simpsons-Film habe ich auf DVD

)
Ich werde es mir in den Werbepausen von NCIS anschauen (den Simpsons-Film habe ich auf DVD

)
Da muss ich dich enttäuschen. NCIS läuft heute nicht. Sat.1 gehört zu den Sendern die Live vom TV-Duel berichten

Ich entscheide spontan was ich schaue, im letzten TV-Duel gab es eigentlich keinen nennenswerten informativen Wert. Man war mehr bemüht den Gegenüber bloß zu stellen, als für seine Politik einzutreten. Daher ist es eine Gelegenheit der Parteien Oberflächenwählerfang zu betreiben. Darüber hinaus dürfte das interessanteste eh morgen in den Zeitungen und Nachrichten zu sehen sein.
D´OH!
Tja, dann muss ich meine Abendpläne wohl mal überdenken

Aber wer weiß, vielleicht entlockt der jüngste Afghanistan Vorfall ja den Kandidaten ein paar interessante Informationen.
€:
Jetzt schau ich das Duell doch.
Es ist schon erstaunlich, wie man an Fragen vorbeiantworten kann, vor allem Frau Bundeskanzlerin Angela "Wenn ich den Satz zuende bringen dürfte" Merkel
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Banshee3773« (13. September 2009, 20:49)
Hatte mir zwar nicht viel von diesem "Duell" erwartet, enttäuscht wurde ich trotzdem. Das liegt allerdings weder an Merkel noch an Steinemeier, sondern an den scheinbar katastrophal schlecht vorbereiteten Moderatoren. Schlecht gewählte Fragen, das Thema Bildung mal eben komplett vergessen und sich dann auch noch mit beiden Kandiaten gleichzeitig anlegen, um sich dann darüber zu wundern, dass die daraufhin Schmusekurs fahren. Ganz schwach moderiert.
Ein dezentes Wappen des MSV Duisburg am Heck gleicht einer kleinen Charakterstudie des Piloten. Leidensfähig, treu, ausdauernd, verzeihend, unverzagt und immer auf ein Wunder hoffend. Wer diesen Aufkleber zeigt, der kennt das Leben. Ist geerdet, weiß um seiner selbst.
Und genau so "schlau" wie vorher, ganz toll gemacht.
Ich hab zwar nur sporadisch rein geschaut (Gründe stehen ja schon vorher), doch was ich gesehen habe deckte sich 1:1 mit meiner Erwartungshaltung. Ein TV-Duel das kaum informatives zu Tage förderte und im Vergleich zur letzten Auflage bei den Quoten enttäuschte.
Verfolgte man die (Sensations)berichterstattung der vergangenen Wochen, weiß man genauso viel wie vorher. Viele Thematiken wurden nur umschifft und man bot keine direkten Antworten geschweige denn das die Moderatoren genauer auf solche Thematiken eingegangen sind, was solls.
Mal ernsthaft: wenn die bereits in den letzten Jahren keine Antworten auf die wichtigsten Fragen geben konnten, warum glaubt Ihr dann, dass sie es auf einmal bei einem TV-Duell tun könnten?
..:: VAMPY-ZONE ::..
- Spuren verwischen und Verwirrung stiften -
[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/black/LTL%20VAMP.jpg[/img]
This forum deserves a better class of humor/humour.™
Aber Michael hat recht: Die Moderatoren gingen echt gar nicht. Teils wirklich dumme Fragen, mal unhöflich dazwischengeredet und hin und wieder ein wenig deplaziert. Naja, ich fand es aber irgendwie unterhaltsam
Ich habe für "Keine" gestimmt, weil ich meistens zu faul bin, zum Wahllokal zu gehen.
Wieso aber bietest Du NPD als Punkt an, willst aber die Begründung nicht zur Diskusion freigeben? Auch wenn deren politische Ziele noch so scheiße sein mögen, haben Sie doch zumindest welche
wie kann man bitte zu Faul sein um wählen zu gehen? Traurig traurig...
OMG, lies Dir auch meine anderen Beiträge an, bevor Du mich von der Seite anmachst!
OMG, lies Dir auch meine anderen Beiträge an, bevor Du mich von der Seite anmachst!
wieso? du bist zur faul zur wahl zu gehen oder warst in der Vergangenheit zu faul um wählen zu gehen, dass schreibst du zumindest. Da darf man doch wohl mal nachfragen, wie das sein kann!?
Danke, aber ich will bezüglich der Piratenpartei was anderes:
Ausschließen, dass diese Partei Päderasten anlockt, da Herr Tauss sich undifferneziert in ihren Reihen tummelt.
Dabei spielt es keine Rolle, ob er "schuldig", oder "unschuldig" ist, Du verstehst?
Der Schutz von Kindern ist mir sehr wichtig und damit wichtiger als Internet, Killerspiele und Pornoseiten!
Außerdem habe ich Konzepte in der Schublade von der die Piratenpartei nur träumen kann
Gruß
Markus
Dieser Beitrag ist potentiell jugendgefährdend
Wieso gehst du dann nicht in die Politik?
Irgendwann werde finde ich einen Moderator und dann schreibe ich nur noch in hau ich ihn blau.
Weil ich kein Politiker bin.
(und keiner sein will)
Gruß
Markus
Dieser Beitrag ist potentiell jugendgefährdend
Ich mag Menschen net, die immer behaupten alles besser machen zu können, es aber nicht wollen =\
Ich wittere leere Behauptungen...
Irgendwann werde finde ich einen Moderator und dann schreibe ich nur noch in hau ich ihn blau.
NICHT KÖNNEN, Shagy, nicht NICHT WOLLEN
Du willst die Piratenpartei wählen und bislang wurde auf meinen Vorwurf, dass diese Partei Pädophile anlockt, nicht eingegangen (oder ich habe es übersehen).
Leere Behauptungen finden gerne ihren Platz in einem öffentlichen Forum, alles andere behalte ich für mich, oder teile es an anderer Stelle dem interessierten Publikum mit.
Gruß
Markus
Dieser Beitrag ist potentiell jugendgefährdend
Ich finde es einfach arm, einen Menschen zu verurteilen, bevor seine Schuld überhaupt bewiesen wurde. Schon darum für mich keine Diskussionsgrundlage.
Dann schick mir doch mal ne PN mit deinen "Konzepten" ich bin interessiert.
Irgendwann werde finde ich einen Moderator und dann schreibe ich nur noch in hau ich ihn blau.
Ich finde es einfach arm, einen Menschen zu verurteilen, bevor seine Schuld überhaupt bewiesen wurde. Schon darum für mich keine Diskussionsgrundlage.
Da gebe ich Dir Recht und es geht nicht um Tauss, sondern um die Signalwirkung.
Ich habe hier eine Partei, die definitiv auch (!) die Interessen von Pädophilen vertritt und die zusätzlich noch eine streitbare Persönlichkeit in ihren Reihen hat. Du verstehst?
Gruß
Markus
Dieser Beitrag ist potentiell jugendgefährdend
Zurzeit ist neben dir 1 Benutzer in diesem Thema unterwegs:
1 Besucher