Du bist nicht angemeldet.
FRONT Foren Gaming Community »
Community & Soziales »
Allgemeines, Musik , Filme, Sport, Off-Topic »Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: FRONT Foren Gaming Community. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Samstag, 20. Oktober 2007, 12:41
Samstag, 20. Oktober 2007, 13:06
Zitat
Original von SoulRISE
MGS kommt nicht für die Xbox
Beide Konsolen sind lauter als eine PS2, wobei die Xbox da am meisten Lärm macht. Bis jetzt hatte die Xbox eine recht hohe Ausfallrate, wobei die PS3 an dieser Stelle deutlich zuverlässiger ist.
Dafür ist die Xbox länger auf dem Markt und hat ein größeres Angebot an Spielen.
(Was Konamimitarbeiter so alles indirekt sagen, wenn man sie fragt )
Samstag, 20. Oktober 2007, 15:52
Original von rikou20
ja, aber nie an Fable 2, Lost Oddyssey, Splinter Cell Conviction, Mass Effect, Halo3, Gears of War 1+2, Too Human und co. ran kommen wird
Samstag, 20. Oktober 2007, 17:01
Original von eickel
KÖnnt ihr mir von euren Pro udn Kontras der Xbox erzählen?
mfg
Original von Gosse 74
Zur Technik: Die PS3 hat durch den Cell einen wesentlich Stärkeren Prozessor aber durch den RSK Grafikchip einen schlechteren Chip als die 360. Ebenso ist der RSX ein DX9 Grafikchip was zwar im Grund auch der ATI in der 360 ist aber der unterstützt sogar mehr Effekte als ein DX10 Chip unterstützen muss. Zweites Problem an der PS3 ist der Speicher. Der ist in zwei 256 MB Blöcke aufgeteilt. 256 MB für den Cell und 256 MB für den Grafikchip. Diese Aufteilung ist Fix was man auch schon an einigen missmutigen Äußerungen einiger Entwickler mitbekommen konnte. Die 360 hat dagegen einen Unified Speicher was soviel bedeutet als das das System dynamisch den Speicher auf die Grafikkarte und das System zuteilen kann. Keine Fixe Belegung was vielen Spielen gerade bei intensiver Grafik- und Texturennutzung viele Vorteile hat.
Fazit: Zur Zeit ist die PS3 nur Rechentechnisch vor der 360. Grafiktechnisch liegt die 360 definitiv Technisch vorne. Programmiertools sind vor allen Dingen von M$ wesentlich besser (viele Fachkundigen sprechen von einem Entwicklungsvorteil von ca.4 Jahren den Sony auszuholen hat) als die von Sony. Die PS3 muss also erst noch beweisen das sie wirklich so viel besser ist. Die Spiele zur Zeit zeigen nichts was eine 360 nicht auch in gleicher oder sogar besserer Qualität auf den Bildschirm zaubern könnte.
Ebenso ist es auch quatsch das die Spiele das mehr an Speicherplatz wirklich brauchen oder voll ausnutzen. Vollmundige Presseaussagen seitens Sony kann man dabei eher ins Reich der Propaganda verbannen. Das es zur Zeit noch nicht notwendig ist zeigt uns zur Zeit M$. GOW steckt alle bisherigen PS3 Titel grafisch locker in die Tasche und passt trotzdem auf eine DVD. Oblivion ist riesengroß passt aber auch ohne Probleme mit der richtigen Komprimierungsmethode auf eine DVD. Warum Blu Ray wenn es 1. Teurer ist 2. Langsam ist und 3. sich noch nicht etabliert hat? Bei dem langsamen Laufwerk brauchen die Entwickler aber auch den großen Speicherplatz. Resistance kaschiert Ladezeiten mit großen Speicherabbildungen. Ohne das würde es locker auch auf eine DVD passen. Der Oblivion Entwickler hat in einem Interview bekannt gegeben das er, um anständige Ladezeiten auf der PS3 zu bekommen, alle Spieldaten doppelt auf den Blu Ray Rohling draufpacken musste damit der Laser nicht immer die Daten lange suchen muss. Soviel zu Blu Ray.
Gosse 74
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Lyrud« (20. Oktober 2007, 17:02)
Samstag, 20. Oktober 2007, 19:59
Original von eickel
ok... ich könnte auhc noch ein bisschen warten mit dem kauf der konsole...
glaubt ihr dass die mängel also die lautsärke ( was mich total nervt) und die technischen mängel bis nächstes jahr märz behoben sein werden?
und kostet online spielen Geld?
womit kann man die lautsärke der xbox ungefähr vergleichen?
Sonntag, 21. Oktober 2007, 11:44
Original von eickel
is das ne kack entscheidung...
wir wohl noch viel passieren bei den beiden konsolen bis märz/april 2008?
wenn ja was?
womit kann man die lautsärke vergleichen? mit einem normalen staubsauger?
wird sich in sachen top-spielen bei der ps3 im jahr 2008 noch viel tun?
mfg
Sonntag, 21. Oktober 2007, 11:57
Original von eickel
is das ne kack entscheidung...
wir wohl noch viel passieren bei den beiden konsolen bis märz/april 2008?
wenn ja was?
womit kann man die lautsärke vergleichen? mit einem normalen staubsauger?
wird sich in sachen top-spielen bei der ps3 im jahr 2008 noch viel tun?
mfg
Sonntag, 21. Oktober 2007, 12:42
Original von Darth Nihilus
Original von eickel
is das ne kack entscheidung...
wir wohl noch viel passieren bei den beiden konsolen bis märz/april 2008?
wenn ja was?
womit kann man die lautsärke vergleichen? mit einem normalen staubsauger?
wird sich in sachen top-spielen bei der ps3 im jahr 2008 noch viel tun?
mfg
Also Staubsauger ist mehr als übertieben. Mein PC ist etwa gleich laut, und der ist nicht gereade ne Powerkiste. Wenn du dein PC bemerkst, bemerkst du auch die 360 sonst merkt man NIX!!!
Die PS3 wird 2008 schon noch Topspiele bekommen, aber die 360 hat da schon ein gutes Stück mehr auf Lager.
Sonntag, 21. Oktober 2007, 15:53
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Aven9er« (22. Oktober 2007, 14:24)
Um die vielfältigen Funktionen des Forums nutzen zu können, solltest Du Dich registrieren. Es lohnt sich!
Jetzt registrieren!
