Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: FRONT Foren Gaming Community.
Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Also so agressiv wie Nvidia ihr Zeug pusht kann ich es mitlerweile echt verstehen wenn Leute trotz moralischer bedenken nicht mehr bei AMD zugreifen. Ist doch alles zum Kotzen. Für fällt sowas unter unsauberen Wettbewerb...
Wie gesagt, für mich pusht Nvidia nicht so ihre Grafikkarten. Nur AMD selbst und/oder manch Spieleproduzenten machen AMD einen Strich durch die Rechnung. Glaube nicht dass Nvidia einigen Publishern sagt, lasse dieses Spiel unterdurchnschnittlich schlecht laufen auf AMD Karten. Ich glaube das liegt eher an AMD selbst, oder den Spieleporduzenten dass sie halt Probleme haben mit AMD Karten. Kam ja auch schon öfters vor, dass ein Patch und/oder ein neuer Treiber Abhilfe geschaffen hat.
Nein, Nvidia schließt exklusivdeals mit den Entwicklern und stellt dann dafür Leute bei denen ab, die helfen auf Nvidia Hardware zu optimieren.
Dazu dann so Zeug wie das GameWorks-Thema das gerade durch die Presse geht und man hat bei mir jede Sympathie verspielt.
Sollen sie sich ruhig gegenseitig fertig machen, aber net auf Kosten der Gamer die am Ende nicht die volle Leistung ihrer Hardware bekommen.
Nein, Nvidia schließt exklusivdeals mit den Entwicklern und stellt dann dafür Leute bei denen ab, die helfen auf Nvidia Hardware zu optimieren.
Das erklärt aber m.M.n. nicht warum AMD´s Karten manchmal wirklich unterirdische Leistung abliefern. Und warum hilft dann manchmal ein Treiberupdate? Das liegt somit an AMD, oder nicht? Und warum gibt es so Phänomene nicht andersherum? Weil AMD nicht so Verträge hat? Das glaube ich kaum. Siehe Mantlespiele. Also ich glaube nicht an diese Theorie. Und spielt auch für mich keine Geige. Fakt ist, Nvidiakarten liefern stabilere Leistung ab, d.h. konstante Leistung in allen Spielen (mir ist kein Spiel bekannt wo das nicht der Fall ist).
Mal so nebenbei. Mich würde übrigens wirklich mal interessieren was einige genau! für Probleme haben mit Watch Dogs. Mit welchen Einstellung auf welchen System? Vielleicht kann man ja helfen es gut spielbar zu machen .
Wie auch bei den Konsolen ist es mir komplett Latte wer hier was kauft aber irgendwas stinkt doch hier...
/edit: Oh ja, können wir bitte aufpassen dass wir keinen Glaubenskrieg anfangen? Ich hoffe von unseren Hardware-Herstellern sind wir alle distanziert genug. :<
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Shaggy Summers« (28. Mai 2014, 18:48)
Nein, Nvidia schließt exklusivdeals mit den Entwicklern und stellt dann dafür Leute bei denen ab, die helfen auf Nvidia Hardware zu optimieren.
Dazu dann so Zeug wie das GameWorks-Thema das gerade durch die Presse geht und man hat bei mir jede Sympathie verspielt.
Sollen sie sich ruhig gegenseitig fertig machen, aber net auf Kosten der Gamer die am Ende nicht die volle Leistung ihrer Hardware bekommen.
Diese Deals macht Amd genauso, wie zum Beispiel bei den Dirt Titeln von CM wo dann folglich die Nvidia Besitzer weniger fps hatten
Ehrlich gesagt, ist jeder einer. Der Xbox One Controller gibt entgegen dem 360-Controller Steuerungsbefehle auch via USB aus. Es gibt bereits einen Custom-Treiber, mit dem man ihn so am PC betreiben kann.
Könnt ihr mir ein Tipp geben mit welchen Program ich mir in Watch Dogs die GPU/CPU Temperatur anzeigen lassen kann?
Ich habe es mit MSI Afterburner probiert aber das klappt iwie nicht:*(
MSI Afterburner 3.0 in Verbindung mit HWInfo nutz ich.
Ich hab zwar kein Watch Dogs aber ich nutze die beiden Programme auch um mir Live-Infos über CPU, GPU, RAM etc. anzeigen zu lassen.
Funktioniert bei mir problemlos.
. 
Stil ändern
Sonntag, 10. November 2024, 20:19
Zum Seitenanfang
