Du bist nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: FRONT Foren Gaming Community. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Dienstag, 19. April 2011, 17:10
Fazit: Ich denke ich werde mir, jenachdem wie der Trailer von MW3 wird, Battlefield 3 kaufen. Wundert mich das Activision bzw IW noch keinen Trailer bzw Infos zu Mw3 veröffentlicht haben.
Dienstag, 19. April 2011, 18:50
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Techno« (19. April 2011, 18:50)
Dienstag, 19. April 2011, 20:34
Keine Ahnung was sie für eine Taktik schmieden, aber das überhaupt keine Info oder so kommt, das ist schon merkwürdig. Denke sie wollen auf ein Überraschungseffekt setzen und somit was reißen, die Cod Fanatiker werden den Rest machen und gleich wieder ein Hype ansetzen wo es eigentlich gar nichts zum hypen gibt. Mit einen Trailer sollte es diesmal auch nicht getan sein, da muss mehr kommen.
Mittwoch, 20. April 2011, 09:39
Eloquenz zieht man aus der Fähigkeit nicht persönlich zu werden. Komm runter, Schnappatmung ist ungesund...Denn dein Inkontinenz dich an Klischees und unpassenden vergleichen zu bedienen ist grenzenlos wie die unützen erfindungen von dr. bakterius obwohl über letzteres lässt sich auch streiten
Mittwoch, 20. April 2011, 12:31
Grundsätzlich bedeutet eine längere Entwicklung auch ein besseres Ergebnis.
Den Beweis der Richtigkeit dieser These werden wir wohl bald anhand des Dukes erhalten![:]](wcf/images/smilies/pleased.gif)
Bin da aber bei Battlefield3 ganz guter Dinge...
Mittwoch, 20. April 2011, 13:44
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Skorpio360« (20. April 2011, 13:44)
Mittwoch, 20. April 2011, 13:55
Duke Nukem Forever ist da ja eigentlich ein schlechtes Beispiel, denn da ist alles schief gelaufen was ging. Bei einen Spiel mit kurzer Entwicklungszeit ist es ja kein großes Wunder wenn es schlecht ist.
Zitat
Von Faulheit
Mittwoch, 20. April 2011, 14:01
5 Jahre Zeit wirds genau das selbe wie immer bleiben...
Mittwoch, 20. April 2011, 14:09
Mittwoch, 20. April 2011, 19:40
Die Anforderung damit es so wie auf den Screens aussieht wird aber wahrscheinlich utopischer ausfallen. Muss man sich ja bei der 360 keine Sorgen machen, bin aber schon gespannt, da ich mich für die PC Version für den Multiplayer entschieden habe. Wobei im Multiplayer mir die Grafik eh nicht so wichtig ist und ich eh nicht den aktuellsten Rechner habe. Spiele sonst auch lieber auf 360, aber BF3 muss für PC her.
Mittwoch, 20. April 2011, 19:47
Battlefild 3 - Executive Patrick Bach - Interview über Battlefield, PCs und Konsolen
- Vom Release von Battlefield 2 bis zum Announcement von Battlefield 3 hat es so lange gedauert, weil man die richtige Technik brauchte - und FrostBite 1 war nicht die richtige Technik. Gameplay und Co. sind zwar wichtiger als reine Technik, aber ohne die nötige Technik kann man manche Dinge einfach nicht erreichen.
- Heute behandeln eigentlich alle Entwickler die Konsolen so, als ob sie deutlich stärker und wichtiger als der PC seien, wehsalb auch kein Spiel existiert, dass einen aktuellen PC wirklich bis ans Limit bringt.
- Bei DICE geht man bei Battlefield 3 einen anderen Weg: Anstatt die schwächste Plattform als Grundlage zu benutzen, und am Ende höhere Auflösung, ein paar bessere Texturen und AntiAliasing für die PC-Version zu spendieren, fängt man am PC an und portiert alles dann zu den Konsolen.
- Auch die Konsolen profitieren dank FrostBite 2: Man kann zwar nicht die Qualität der PC-Version erreichen, aber zumindest immer noch extrem starke Grafik abliefern. Dazu pickt man sich einfach die wichtigsten Dinge aus der PC-Version heraus, passt die notfalls etwas an und kann dank einer neuen Streaming-Technologie wundebare Grafik hinbekommen.
- Man hat bei DICE immer schon eigene Engines entwickeln müssen - weil man so ungefähr das Kompliziertestete macht, was nur denkbar ist: Riesige Schlachtfelder mit Fahrzeugen und großen Schlachten bauen. Die Physik, die Weitsicht - all das ist extrem kompliziert und stellt von der technischen Seite ganz andere Anforderungen als etwa ein Call of Duty an die Engine.
- Für Battlefield 3 hat man sich entschlossen, dahin zurückzugehen, was Battlefield 2 so großartig machte - und es nicht einfach nachzubauen, sondern die alte Formel zu verbessern.
- Man ist überrascht, dass niemand sonst zerstörbare Umgebungen in Shootern bietet. Zumindest ist man seit Bad Company selber einen riesigen Schritt weitergekommen und wird nun mit Schlachten in Großstädten in Battlefield 3 ein ganz neues Level der Zerstörung erreichen.
- Man wird die Engine nicht lizensieren - nur EA-Studios dürfen sie benutzen.
- Die Hardware-Anforderungen werden sehr gut skalierbar sein - auf Kosten der Optik natürlich.
- Man versucht, Battlefield 3 sehr realistisch aussehen zu lassen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Skorpio360« (20. April 2011, 20:05)
Um die vielfältigen Funktionen des Forums nutzen zu können, solltest Du Dich registrieren. Es lohnt sich!
Jetzt registrieren!
