Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: FRONT Foren Gaming Community. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

1

Sonntag, 18. Dezember 2005, 13:29

x-box an 16:10 TFT

Hallo,

auf der Suche nach dem "optimalen" Bildschirm für meine x-box 360 habe ich
nun mein 4:3 TFT und mein 16:9 TV (ohne HD-TV) getestet.

Beides ist mehr als "suboptimal". Besonders PGR3 sieht auf dem 4:3 TFT übel aus ....

Da ein vernünftiger HD-TV-LCD-Fernseher einfach zu teuer ist, habe ich versucht ein 19" TFT in 16:9 zu finden. ( 1280x768 )
Leider sind diese TFT am Markt nicht mehr zu finden, da sie durch 16:10 TFT's
ersetzt worden sind. Diese sind recht preiswert (ab 249,- €) haben aber alle die Auflösung 1400*900 - welche wiederum von der x-box nicht unterstützt wird. Natürlich kann man diese TFT's auch in 1280x768 "betreiben". Meine Frage ist nun: Hat das irgendjemand schonmal getestet ?? Leidet die Bildqualität ?? Hab ich dann "echtes" 16:9, oder wieder Autos die so hoch wie breit sind (wie jetzt bei 4:3 und PGR3) ????

Fragen über Fragen ..... ?(

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MagicA4« (18. Dezember 2005, 13:30)


2

Sonntag, 18. Dezember 2005, 13:33

das würde mich auch interessieren, weil ich mir den acer 1914ws (249 €) rausgesucht hatte- taugt der was?
vielleicht kann ja jemand etwas über die bildqualität sagen?!
und noch ein frage: ist es für die bildqualität egal, ob man über den analogen eingang oder den digitalen eingang des tft-bildschirm geht??

thx
marcip3

3

Sonntag, 18. Dezember 2005, 14:04

@ MagicA4: Würde mich auch SEHR interessieren. So weit ich weiß, wir das Bild in 16:9 angezeigt, d.h. man hat oben und unten leichte Ränder.

Zitat

Original von marcip3
und noch ein frage: ist es für die bildqualität egal, ob man über den analogen eingang oder den digitalen eingang des tft-bildschirm geht??


Klaro, die X360 kann sowieso nur ein analoges Signal ausgeben. ;)

[SIZE=7]Your Xbox Information Center[/SIZE]

4

Sonntag, 18. Dezember 2005, 14:11

und der qualitätsunterschied zwischen tft-monitor und hd-ready lcd fernseher? ist der wirklich so extrem??

marcip3

5

Sonntag, 18. Dezember 2005, 15:28

Zitat

Original von marcip3
und der qualitätsunterschied zwischen tft-monitor und hd-ready lcd fernseher? ist der wirklich so extrem??

marcip3


also wenn Du mich meinst ... mein 16:9 TV ist eben KEIN HD-ready Fernseher.

Ich denke die Qualität HD-TV vs. TFT sollte gleich sein. Nur der Preis ....

6

Sonntag, 18. Dezember 2005, 16:21

@MagicA4

nein, ich meinte nicht dich - war eine allgemeine frage...

vielleicht kann die ja jemand beantworten, der beides schon gesehen hat.

marcip3

7

Montag, 19. Dezember 2005, 10:49

Ich hab die 360 an einem NEC 2080UXi TFT probiert... Der hat eine native Auflösung von 1600x1200 aber man kann auch nativ alle möglichen Auflösungen mit Balken haben.

Im Vergleich mit meinem Sharp 37GA4E HDTV ist das ein enormer Unterschied. Kameo sieht auf dem TFT wie ein billiges Jump n' Run aus bzw. wenn mir mein PC sowas zaubern würde wärs nett und mehr sicher nicht. auf dem HDTV ist es grafisch einfach ein Hammer!

Hauptproblem von den TFT's ist das ich da einfach zu Nahe dran sein würde. Der HDTV ist 94cm und ich hab den optimalen Abstand (Diagonale x3) also sitze 3m entfernt davon - super Bild! Der TFT hat 50cm aber ich sitz da auch nur 50cm entfernt davon statt umgerechnet 1.5m. Also sieht alles sehr pixelig aus. Trotzdem würde ich die 360 eher am TFT als am normalen TV betreiben. Gar kein HD ist einfach nicht 360ig würdig...

Aber ein 16:9 TFT mit 1280x768 mit entsprechendem Abstand ist sicher auch sehr gut bzw. nicht viel anders als z.B. auf einem Samsung 23T51B der 1366x768 hat bei einer Diagonale von 58cm und DVI, VGA und YUV Anschluss. Der Preis von dem Ding ist nicht zu verachten http://www.geizhals.at/deutschland/a167515.html

8

Montag, 19. Dezember 2005, 13:25

Kramt euren CRT-Monitor wieder raus! Der stellt jede Auflösung optimal dar :-)
[GC1]luketjm[/GC1]

9

Montag, 19. Dezember 2005, 13:58

Zitat

Original von marcip3
und der qualitätsunterschied zwischen tft-monitor und hd-ready lcd fernseher? ist der wirklich so extrem??


Wo soll es einen Unterschied geben? Ist im Prinzip die gleiche Technik, alles weitere hat McE schon genannt.

[SIZE=7]Your Xbox Information Center[/SIZE]

10

Freitag, 23. Dezember 2005, 18:20

Habe mit heute ein Fujitsu-Siemens 19-1 Widescreen (16:10) geholt.
Native Auflösung 1440x900 - x-box auf 1280x768.
Der helle Wahnsinn !!!!! Sieht ABSOLUT SUPER aus !!! Kein Vergleich zu meinem Samsung SyncMaster 913N (1280x1024)

Also 289.- € für ein TFT ausgeben und 1000,- € sparen ... :biglaugh:

Thema bewerten