Du bist nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: FRONT Foren Gaming Community. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Freitag, 31. März 2006, 12:40
Zitat
Original von assissi
Also ich spiel ja auch auf nem HDTV Gerät, aber als "atemberaubend" würde ich die Grafik nicht ausdrücken...
Alleine schon die vielen Grafikbugs...(aufpopende Schatten, herumhüpfende Panzer[ok das kann am lag gelegen haben] und auch meistens seltsame Fehler auf den Charakteren...)
Ich hoffe mal, dass diese Fehler in der Vollversion behoben werden und dass die Grafik vll. noch etwas aufgebohrt wird (zb. schönere Schatten, die sind doch echt kacke O_o).
Aber die Weitsicht und das HDRR gefällt mir eigentlich ganz gut.
Vom Gameplay her bin ich sogar richtig begeistert (habe ja bereits geschrieben, dass es mir viel Spass macht).
Ich habe die PC Version auch schon gespielt und muss sagen, dass mir das Gameplay der Konsolenversion besser gefällt...um einiges übersichtlicher und arcade - und actionlastiger.
Macht mir persönlich mehr Spass als die PC Variante...
Freitag, 31. März 2006, 12:50
Original von assissi
Ich glaub auch, dass ich es mir irgendwann kaufen werde...aber mein Geld wird echt knapp...ich weiß echt nicht wofür ich mich entscheiden soll (Battlefield 2: MC, FarCry Instincts Predator,neue 2-Schlauch-Shisha oder das Teufel Concept-E-Magnum Soundsystem)
Freitag, 31. März 2006, 13:57
)
Original von assissi
Ich glaub auch, dass ich es mir irgendwann kaufen werde...aber mein Geld wird echt knapp...ich weiß echt nicht wofür ich mich entscheiden soll (Battlefield 2: MC, FarCry Instincts Predator,neue 2-Schlauch-Shisha oder das Teufel Concept-E-Magnum Soundsystem)
Freitag, 31. März 2006, 14:07
Original von n385055
Ich gehe mal aufgrund Deiner negativen Meinungen über die Grafik stark davon aus, dass Du auf einem normalen PAL Röhren TV spielst, oder?
Denn auf einem HDTV sieht Battlefield (wie auch GRAW) wirklich ATEMBERAUBEND aus! Ich hab auch gestern mal die 360 auf meinem Schlafzimmer TV angeschlossen und musste folgendes feststellen:
GRAW:
- HDTV ein Traum
- PAL ebenso wunderschön und detailliert
Battlefield:
- HDTV ein Traum
- PAL einfach nur hässlich
Battlefield ist auf einem normal PAL-TV wirklich nicht zu empfehlen, da es einerseits viel zu dunkel ist, andererseits auch viel zu klobig und detailarm! Aber in HDTV ist BF eine wahre Augenweide!
Aber wie gesagt, das spiegelt alles meine subjektive Meinung wieder und über Geschmäcker lässt sich ja bekanntlich streiten.
Sharp LC37GA4E 94cm HDTV @ 1360x768 VGA Kabel..
Freitag, 31. März 2006, 14:28
Original von McE
Original von n385055
Ich gehe mal aufgrund Deiner negativen Meinungen über die Grafik stark davon aus, dass Du auf einem normalen PAL Röhren TV spielst, oder?
Denn auf einem HDTV sieht Battlefield (wie auch GRAW) wirklich ATEMBERAUBEND aus! Ich hab auch gestern mal die 360 auf meinem Schlafzimmer TV angeschlossen und musste folgendes feststellen:
GRAW:
- HDTV ein Traum
- PAL ebenso wunderschön und detailliert
Battlefield:
- HDTV ein Traum
- PAL einfach nur hässlich
Battlefield ist auf einem normal PAL-TV wirklich nicht zu empfehlen, da es einerseits viel zu dunkel ist, andererseits auch viel zu klobig und detailarm! Aber in HDTV ist BF eine wahre Augenweide!
Aber wie gesagt, das spiegelt alles meine subjektive Meinung wieder und über Geschmäcker lässt sich ja bekanntlich streiten.
dann ist dir noch nicht zu ohren gekommen das ich berühmt berüchtigter Grafik Freak auf diesem Board bin.
die grafik hat null AA, ist polygonarm, kein AF... viel mehr kann man nicht schlechter machen. es flimmert übelst an jeder freistehenden polygonkante.
wer das als atemberaubend bezeichnet hat ein komisches verständnis für technisch einwandfreie grafik. GRAW ist der hammer bis auf die texturen aber BF ist ganz schwach... so sehen nicht mal Xbox1 spiele in 720p aus und schon gar nicht ein gutes 360 spiel.
eines muss man BF aber lassen: die waffenmodelle sind der hammer! die schatten sind genau so schlecht wie auf dem PC vor zwei jahren...
ich hoffe und denke das zumindest der SP retail viel besser aussehen wird (wie bei GRAW wohl mit AA etc.)
Freitag, 31. März 2006, 14:35
Original von terminator7
Also MCE low poly hat das spiel nun wirklich nicht
da ist PS2 Niveau. Von daher ist es mir so unverständlich... die Screens sehen nämlich gut aus! ebenso die Movies... wo ist das normalmapping und bumpmapping am boden das auf den Screens zu sehen ist? alles nur matschig.
Freitag, 31. März 2006, 14:38
Original von McE
Original von terminator7
Also MCE low poly hat das spiel nun wirklich nicht
ich habe das gefühl ihr lasst euch von den waffenmodellen blenden... der rest ist übel undetailiert. schau dir mal die leitplanken auf der brücke an
das spiel ist absolut lächerlich in meinen augen... verglichen mit GRAW eine einzige Katastrophe. aber EA schaffts immer wieder Leute die für diesen Schund Geld ausgeben zu finden. Wer wie ich die grafik von BF2 vor zwei Jahren auf dem PC gesehen hat... dem kommen angesichts diesers stümperhaften Spiels die Tränen.
die waffen sehen wirlich sehr gut aus auch die figuren der rest sorry ist GRAW die texturen sind sogar besser als in GRAW Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »terminator7« (31. März 2006, 14:39)
Freitag, 31. März 2006, 14:49
Original von terminator7
Ich sage ja nicht das die planken gut aussehen
Freitag, 31. März 2006, 14:52
Original von McE
Original von terminator7
Ich sage ja nicht das die planken gut aussehen
die figuren sehen gut aus? haben max. den halben polycount von Graw... die texturen besser? ja wenn man nur die matschtexturen sucht in graw stimmt das... aber graw hat 4x AA und ist glücklicherweise keine Flimmerorgie wie BF2. aber da will ich erst den SP abwarten da MP's nicht die Grafik wiedergeben...
weiter gefällt mir auch das gameplay nicht. als ich den soundtrack gehört habe wusste ich das ist nichts für mich...
GRAW sieht ja besser aus nur du tust so als ob das spiel doppelt so gut aus sieht das spiel sieht nicht schlecht aus jedenfalls nicht viel schlechter als GRAW hätte battelfield AA würde es besser aussehen
Freitag, 31. März 2006, 14:53
![:]](wcf/images/smilies/pleased.gif)
Freitag, 31. März 2006, 14:56
Original von DXH
Woher wisst ihr denn wie Battlefield 2 aussieht? Die fertige Version im Singleplayer sieht doch bestimmt besser aus denk ich mal.
Ghost Recon sieht im Singleplayer auch deutlich besser aus als im Multiplayer.
Also ich finde die Demo eigentlich gut. Bin aber noch am überlegen ob ich das Game kaufen soll. Ich warte wohl erstmal noch was.
Freitag, 31. März 2006, 14:57
Original von DXH
Woher wisst ihr denn wie Battlefield 2 aussieht? Die fertige Version im Singleplayer sieht doch bestimmt besser aus denk ich mal.
Ghost Recon sieht im Singleplayer auch deutlich besser aus als im Multiplayer.
Also ich finde die Demo eigentlich gut. Bin aber noch am überlegen ob ich das Game kaufen soll. Ich warte wohl erstmal noch was.
Freitag, 31. März 2006, 15:01
Original von terminator7
Ok der soundtrack ist wirklich der letzte dreck
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »McE« (31. März 2006, 15:02)
Wohnort: Transylvanien EDIT: verd... früher hies das Feld "Herkunft" :colere:
Beruf: stressig
Freitag, 31. März 2006, 15:09
Freitag, 31. März 2006, 16:05
Um die vielfältigen Funktionen des Forums nutzen zu können, solltest Du Dich registrieren. Es lohnt sich!
Jetzt registrieren!
