Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: FRONT Foren Gaming Community.
Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Zum einen wird vermutet, dass die neuen Konsolen eher auf gehobene "Standardtechnologie" setzen soll und beim hartumkämpften Markt kann man u.U. keine Konsole mehr für 700 Ocken auf den Markt werfen. Und die Wii bzw. Wii U IST definitiv > an der Hardware gemessen< überteuert.
bei dem preis frag ich mich eher wie da die hardware aussehen soll...
xbox war von den produktionskosten auch teurer als der verkaufspreis aber 350$ ... ich mein die basic version der wiiu kostet ca 320 Dollar und die hardware dort ist jetzt nicht das was man als next gen bezeichnen sollte.
Technik wird billiger, damals kostete ein Bluray auch über 500, heute kriegst du die Dinger für kleingeld nachgeschmissen.....
bei dem preis frag ich mich eher wie da die hardware aussehen soll...
xbox war von den produktionskosten auch teurer als der verkaufspreis aber 350$ ... ich mein die basic version der wiiu kostet ca 320 Dollar und die hardware dort ist jetzt nicht das was man als next gen bezeichnen sollte.
Technik wird billiger, damals kostete ein Bluray auch über 500, heute kriegst du die Dinger für kleingeld nachgeschmissen.....
Du willst also die alte technik einbauen?
Natürlich wird technik billiger wenn sie alt wird... Die neuere technik kostet auch nicht weniger als damals. Eher mehr. Und sie entwickelt sich deutlich schneller
@Nero: Hardware wird günstiger weil die Herstellung billiger wird. Wenn ich den original Xbox Chip mit der damaligen Technologie heute herstellen würde, hätte er auch heute noch den selben Preis. o_O
Das ist mir zu viel. Ich habe mir keinen teuren TV gekauft, um nur 10% des Bildes darauf zu sehen!
Lieber punktuelle Effekte, das finde ich viel eindrucksvoller.
Kommt auch ganz drauf an wie das von den Entwickler entwickelt wird. Denke es wird wie mit Kinect auf die Entwickler hinauslaufen ob das was wird oder nicht. Das Video veranschaulicht aber besser wie so was aussehen kann als das Concept Video von Microsoft, das meinte ich. Mir persönlich wäre das über den ganzen Raum auch zu viel. Beispiel man benutzt einen Flammenwerfer und die Flammen gehen über die Kanten vom TV hinaus, aber immer noch der TV im Blick, das fände ich prima. Über die ganze Wand wo der TV ist, wie im Microsoft Video, wäre mir auch schon zu viel, das lenkt doch nur ab.
Man präsentiert heute keine neue Konsole mehr auf der E3. Die Medien sollen ja schließlich net abgelenkt werden (Eine Lektion die man definitiv von Apple gelernt hat). So kann man dann den Showfloor auf der E3 selber auch viel besser nutzen um Spiele zu vermarkten
Sonst könnte man auch einfach einen Beamer an die Decke hängen und ein "Fisheye" davor knallen
Gibt auch so 360° Projektoren.
Da wird dann das Bild/Licht von unten auf einen rotierenden Spiegel geworfen und im Raum verteilt.
Ist die Frage, was die günstigere Methode ist. Denn irgendwo muss es auch bezahlbar bleiben.
Auch wenns nichts für mich wäre, bleibe ich sehr interessiert an der Technik dran. :-)
Fisheyelinsen sind bei halbwegs guter Qualität sehr teuer.
Die rotierenden spiegel sind da schon günstiger. Schwieriger ist dort nur die programmierung, aber auch fast zu vernachlässigen
FRONT Foren Gaming Community »
Hardware, Technik und Zubehör »
XBOX Technik (Hardware, Zubehör, Updates) »
http://www.gamestar.de/hardware/konsolen…83,3008394.html
. 200€ für ein langsames Blu-ray Laufwerk und ein Cell-Prozessor der Probleme machte (und noch immer macht 
) 
