![]()
, denn einerseits war es zwar ganz unterhaltsam aber in Zeiten von Battlefield 3 greif ich doch lieber zu Battlefield. Mal schauen was sich ergibt mit dem Titel der Multiplayer von Teil 1 war gar nicht soooo übel man konnte ihn schon ab und zu spielen aber zum Hit hat da doch die Würze gefehlt. Aber die Kampange fand ich gar nicht übel die war echt Klasse 
Wobei ich glaube das im MP weitestgehend nur Infanterie geben wird, wohl also doch ein Vorgeschmack auf BC3...
Ich bin eh nicht so wild darauf. Bin aber mal gespannt was man aus dem MP macht. Weniger Umfang (mehr Infanterie?) könnte ja auch seine Vorteile haben, also im Sinne von balancierter (denn so richtig bekommt man das ja bei BF3 nicht hin, wobei wird man wohl nie Infanterie ist halt schwächer). Bitte nicht in der Linie BF3 zu MoH zu BC3. NEIEIEIEIENNNNNNN - NICHT!!!!...dass es eventuell ein Vorgeschmack auf BC3 damit geben könnte.
Das beschäftigt mich zu dem Thema derzeit auch am meisten. Ich krieg das kalte Kotzen, wenn sich das anfühlt, wie der derzeitige Müll. ich ahne aber Schlimmes. Da kann ich nur noch hoffen, daß die BC2 Server ewig laufen. Derzeit werden sich wieder richtig geile Kämpfe geliefert, nicht so ein Noob-War wie im Nachfolger. Alleine schon das Kartendesign von Panama od. Arica ist mehr wert, als alle BF3 Karten zusammen.Bitte nicht in der Linie BF3 zu MoH zu BC3. NEIEIEIEIENNNNNNN - NICHT!!!!...dass es eventuell ein Vorgeschmack auf BC3 damit geben könnte.![]()
Das wird nur Grütze, bitte die direkte Evolution von BC2 zu BC3 ohne Umwege über den letzten Balancing....hmmm...Unfall.![]()
die grafik von BF3 is nunmal teilweise fast PS2 niveau
Um die vielfältigen Funktionen des Forums nutzen zu können, solltest Du Dich registrieren. Es lohnt sich!
Jetzt registrieren!