beide teile haben ihre vorzüge.
generell find ich cod3 mit genügend netten leuten besser. mir gefällt das mit den klassen den fähigkeiten etc alles sehr gut. auch snipern kann man endlich wieder.
bei cod2 "ruckelt" es nämlich leicht wenn man snipert. richtig stark ruckelts wenn 2+ rauchgranaten auf der map liegen.
rein technisch is cod3, abgesehen von der fehlenden lobby und ein paar verbinsungsproblemen besser. cod2 hatte ja beim release onlien auch stark zu wünschen übrig gelassen.
spielerisch is es einfach geschmackssache. cod2 is einfach "intimer" die maps sind kleiner man zockt mit weniger leuten etc.
allerdings is cod3 abwechslungreicher. da kann man auch kleine spiele veranstalten es gibt ja zwei drei kleine maps wo es auch mit weniger leuten spaß macht zu zocken. wenn da noch ein paar von kommen wär ideal.
wenn meine 360 endlich ausm repaircenter zurück is werde ich auf jedenfall erstmal cod3 mit eulenmann peter pimml und co zocken. zwischendurch mal gow.
cod2 werde ich sicherlich mal zur abwechslung wieder reinlegen. aber primär wird cod3 gezockt.
ps ich steh auf fahrzeuge. die jeeps und motorraäder in cod3 sind einfach hammer
da auf der edertal sperre map rumzu heitzen und die kameraden in ins gefecht zu bringen macht einfach super viel bock.
achja was ich von battlefield gesehen und gehört habe ist im gegensatz zu cod3 ja unteraller sau. schon in der demo war die steuerung abartig, überall sniper, keine kommunikation weil die sprachausgabe nich richtig funktioniert usw. da hat cod3 nur ein spielmodi, die klassen und die möglichkeit fahrzeuge zu verwenden gemeinsam.
COD3
Zitat
Original von Saschi
